Этика адвоката. Назначение защитника. Об обязанности защитника выступать в прениях. 2017 г.

Поддержать канал: Карта Сбербанк 2202 2001 0484 9037 Илья Александрович (в сообщении указать “поддержка канала“) ____________________________________________________ Об обязанности защитника по уголовному делу участвовать в судебных прениях в ситуациях, когда клиент категорически против этого. Игровая позиция в учебном судебном процессе “Суд чести“. Магистерская программа “Адвокат в судебном процессе“. г. Красноярск. Юридический институт Сибирского Федерального Университета. 23 сентября 2017 года. Игровой кейс можно посмотреть здесь Об учебном судебном процессе “Суд чести“ можно посмотреть здесь Нарисованное на доске здесь Примечания: 1. В конце видео упущен ключевой вывод о том, что требование доверителя не выступать в прениях с защитительной речью противоречит назначению защитника и по сути есть требование к несоблюдению закона. В связи с чем защитник должен должен принимать решение на основании п. 1, ст. 10 Кодекса этики адвокатов. 2. В видео вероятно недостаточно акцентировано внимание на то, что по общему правилу защитник всё же должен действовать в соответствии с интересами и волей доверителя, реализовать согласованную с ним позицию, защищать его права и законные интересы и т.д. То есть публичный характер деятельности защитника не накладывает на него обязанности выполнять не свойственные адвокатуре функции, и реализовываться он должен исключительно посредством защиты своего клиента по формуле “Служу правосудию, служа клиенту“. 3. В ходе просмотра следует иметь в виду, что представлена игровая позиция. А потому пока существует это видео, я не исключаю культурных оснований у позиции, в соответствии с которой совместное решение защитника и доверителя не выступать в прениях есть в сути своей не уклонение от участия в прениях, а тактика защиты или средство защиты. Разрешить же конфликт позиций, по моему мнению, должно адвокатское сообщество, в первую очередь решив вопрос о назначении современной российской адвокатуры и границах её защитительной деятельности. Ибо камень преткновения, зарыт именно в этих вопросах. upd. 2019. В конечном счёте конфликт был разрешён Конституционным Судом РФ --------------------------- Работа судебного юриста с гражданским делом. Некоторые основы. Дистанционный курс. Группа школы профессионального мастерства Telegram Канал Школы