Вебинар «“Отсутствие значительного ущерба“ в практике ЕСПЧ»

Таймкоды: 1:11 – Начало 2:40 – Пункт 3(B) Статьи 34 Конвенции 5:44 – Изменения, вносимые Протоколом №15 8:20 – Что такое «значительный ущерб»? 9:30 – Пример из практики Суда: штраф за участие в мирном собрании 13:05 – Как обосновать «значительность» ущерба? 24:25 – Пример из практики Суда: иски о диффамации в рамках трудовых споров 31:30 – Особенности применения критерия 40:15 – Ответы на вопросы слушателей В 2010 году в Европейской Конвенции появилось положение о признании жалобы в ЕСПЧ неприемлемой на основании отсутствия значительного ущерба. Всякая ли жалоба может быть признана неприемлемой на основании того, что ущерб, причинённый заявителю, не был значительным? Как оценить значительность ущерба? Каковы сопутствующие условия (защитные оговорки) применения критерия приемлемости, предусмотренного подпунктом «b» пункта 3 статьи 35 Европейской Конвенции? 10 июня 2021 года прошёл вебинар, в рамках которого практикующий юрист Александра Сучкова рассказала о: - условиях признания жалобы в ЕСПЧ неприемлемо