Метафизик Джек

Поддержать канал: Donationalerts: Сбер: 2202 2068 3911 2096 Boosty: Таймкоды: 0:00 Для кого это видео? 0:57 Предыстория ролика 3:01 Пояснение по поводу «Условного Джека» 5:33 Тезис и его опровержение в общем виде 9:36 Диалектика. Отличие диалектики от метафизики 11:52 Диалектика. Метод восхождения от абстрактного к конкретному 17:15 Диалектика. Категория противоречия в диалектике 20:39 Примеры из истории науки. Закон Архимеда 24:07 Примеры из истории науки. Закон свободного падения 26:07 Примеры из истории науки. Закон стоимости 28:41 Два разных вида несогласия 30:54 Кого Условный Мятежник Джек называет «нашими» 35:09 Модусы и специфическая модальность 42:02 Итоги 44:06 Список литературы * * * Список дополнительной литературы: 1. Маркс К. Экономические рукописи 1857—1859 гг. Глава 3. Метод политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений, изд. 2, т. 12, с. 726—735. Самый сложный, но и самый важный текст в этом списке. В данной работе Маркс описывает свой метод на примере политической экономии. 2. Ильенков Э. О диалектике абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении // Ильенков Э. Собрание сочинений, т. 1, с. 363—386. Это относительно небольшая работа Ильенкова, в которой он вкратце обрисовывает категории абстрактного и конкретного, а так же метод восхождения от абстрактного к конкретному. Для тех, кто хочет погрузиться в эту тему еще глубже, советую прочитать более объемную его работу «Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении», которую можно найти в той же книге. Обе работы есть в свободном доступе в интернете. 3. Ильенков Э. К вопросу о противоречии в мышлении // Ильенков Э. Собрание сочинений, т. 1, с. 386—401. Статья Ильенкова в журнале «Вопросы философии», в которой он кратко излагает свое понимание категории «противоречие». 4. Кедров Б. (ред.) Диалектическое противоречие (сборник), 1979 г. Рекомендуем данный сборник, в котором помимо статей упоминавшегося Ильенкова есть и другие точки зрения по поводу понимания категории «противоречие». 5. Бем-Баверк О. К завершению марксистской системы // Бем-Баверк О. Критика теории Маркса, 2002 г., с. 83—87. Бем-Баверк О. Теория эксплуатации // Бем-Баверк О. Критика теории Маркса, 2002 г., с. 237—241. В данных работах изложена критика Маркса, ставшая классической. Здесь она интересует нас поскольку на указанных страницах как раз говорится о различии модальности и специфической модальности. 6. Гильфердинг Р. Бем-Баверк как критик Маркса, Глава I. Ценность как экономическая категория. Классический ответ на классическую критику О. Бем-Баверка. В первой главе рассматривается поднятый Бем-Баверком вопрос о разлчии модальности и специальной модальности (переводчики почему-то перевели «speziellen Modalität» как «специальная модальность», в то время как более точным переводом является «специфическая модальность») * * * Поддержать: