От сенатских императоров до военной тирании. Особенности императорской власти в кризис III века

Вторая часть: Период между 238 и 284/5 гг. в историографии называется “кризисом III века в Римской империи“. Если для исследователей это всего лишь опорная точка и некоторые вынужденные упрощения в изучении сложнейшего переходного периода в истории Древнего Рима, то в среде любителей период пережил стигматизацию, выразившуюся в тезисах о “ колоссальном упадке империи“, “власти солдатских императоров“, “вездесущем хаосе и неразберихе. Что если я вам скажу, что тезис о “солдатских императорах“ не стоит понимать буквально и за последние 50 лет он пережил существенную трансформацию в исторической науке (вплоть до мыслей об отказе от этого тезиса, как устаревшего и несостоятельного); половина императоров кризиса III века являлись ставленниками сената; а хаос и неразбериха царила отнюдь не во всех уголках империи? На стриме мы поговорим о 22 летнем периоде (238-260 гг.), проблемах источников, информации об этом промежутке времени; как императорская власть изменилась в результате последовательной эволюции от Адриана - Марка Аврелия и до Септимия Севера и его династии. В чем реальная причина кризиса и почему повернуть процессы вспять не получилось ни у одного правителя первой половины III в. Наконец, как так вышло, что от императоров-аристократов, императоров-сенаторов к 268 г. (гибели Галлиена) империя пришла к системе императоров-военных, императоров-всадников (“далматская“ династия) и самое главное, кто были основными акторами и выгодополучателями от всех этих расколов, а кто терпел ущерб и в какой степени. Если хотите поддержать труды автора материально, приглашаю посетить Boosty: Одноразовая поддержка: DonationAlerts: DonatePay: @VarusPrimaRenatus Сбер: 2202 2053 7715 3785 Telegram: Группа ВК: YouTube: “Historia est magistra vitae“ “История есть наставница жизни“ (с) Marcus Tullius Cicerō (с) Марк Туллий Цицерон