Михаил Вайскопф. Библейские модели в русской и раннесоветской политической культуре. Лекция 2-я.
Ещё до революции русские марксисты, несмотря на предписанный им атеизм, усердно сверяли свои внутри- и межпартийные свары с Библией. Большевики на манер апостола Павла собственную, радикальную интерпретацию марксизма довольно откровенно увязывали с пресловутой диалектикой как «духом» святого учения, а в своих противниках-меньшевиках видели новых фарисеев ‒ «талмудистов и начётчиков», приверженных косной «букве». То была борьба ленинской Благодати с меньшевистским Законом, которая впоследствии будет перенесена Сталиным на левую оппозицию.
После Октября Ветхий Завет для агитпропа получит два внутренне контрастных смысла. Искомое разрушение «старого мира» с восторгом подаётся как богоборческий негатив библейского сотворения, как «мировой пожар» или всемирный «потоп» (у Маяковского и многих других энтузиастов). Однако после гражданской войны тот же самый «потоп» изображается уже как разруха, инспирированная демоническими врагами. Председатель Совнаркома теперь больше не Люцифер-разрушитель (таких романтических сопоставлений у большевиков тоже хватало), а, напротив, ‒ созидатель нового, социалистического бытия, т. е., в сущности, Творец вселенной, озаряющий тёмный хаос старой России сиянием ГОЭЛРО и своей Ленинской лампочкой («Да будет свет»). Естественно, что к его образу подтягиваются библейские мотивы, заимствованные из давних монархических песнопений. Среди прочего, в официальной риторике Ленин открыто выступает в роли Моисея, который вывел из египетского рабства народ Израиля ‒ он же угнетённый российский пролетариат ‒ в Землю обетованную социализма. На того же ветхозаветного предшественника ориентировался, впрочем, и сам Ленин, как явствует из его собственных выступлений. В согласии с техникой церковных «прообразований» (Иосиф, Самсон и пр. как прообразы Иисуса) Ленин, подобно тому же Моисею, одновременно несёт в себе и черты Христа (этой части его образа, а равно последующему усвоению и приключениям Библии в советской пропаганде, будет посвящена уже третья, заключительная лекция курса).
Публикация: издательство “Достояние“
1 view
53
12
3 months ago 01:26:02 1
Михаил Вайскопф: Невидимый Гоголь.
4 months ago 00:43:03 1
Фильм о Славе Курилове “Один в океане“. Первая, малоизвестная версия.
4 months ago 02:31:02 1
Почему я не люблю Маяковского
10 months ago 01:35:14 1
Сталин. Возвышение.
1 year ago 01:24:47 1
Галина Ребель. Еврейский вопрос: pro и contra Достоевского
1 year ago 01:30:59 1
Михаэль Шенкар. Зороастризм, проблемы его генезиса и развития
1 year ago 01:32:20 1
Михаил Вайскопф. Пророчество и предсказание в русской культуре. Dostoyaniye Pub.
1 year ago 00:58:03 7
Елена Толстая: Пастернак и Чехов
1 year ago 01:13:15 1
Михаил Вайскопф. Пространственно-временные и этнические парадоксы в прозе Гоголя
1 year ago 01:21:59 1
Михаил Вайскопф. Библейские модели в русской и раннесоветской политической культуре. Лекция 2-я.
1 year ago 01:33:11 1
Михаил Гончарок: Феномен еврейского анархизма: зарождение, трансформации, угасание
1 year ago 00:49:05 2
Книжные люди рекомендуют. Часть 2
3 years ago 01:53:31 6
ОЛ#60 Поэзия и мысль Афанасия Фета
4 years ago 02:14:06 1
Набоковский семинар в 19:00
4 years ago 01:08:16 2
«Белый zoom». Андрей Белый и В.В. Набоков
4 years ago 01:26:11 1
Лекция «Авангард и культовые потребности режима» | Михаил Вайскопф
4 years ago 02:26:34 1
Научная часть конференции «Набоковские чтения –2020»: Доклады