Пякин: Рекомендации ПАСЕ Российской делегации

Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ: [Из выпуска В-О за 14 января 2019 года] Ведущий: Ещё одно сообщение Вас просят прокомментировать: «ПАСЕ рекомендовала Госдуме и Совету Федерации сформировать делегацию с учетом деления на шесть полов. Откуда-то ещё четыре [пола] они взяли». Валерий Викторович: Конечно, новость такая достаточно «жареная», которая быстро стухла. Сразу сказали: «Неправильно прочитали». И даже Пётр Толстой, который запустил эту новость (он стал ньюсмейкером о шести полах), покаялся у себя в фейсбуке, сказал: «Нет, я всё не так, всё не этак…» Можно было бы на этом сказать: «Да, ерунда всё это». Однако это не ерунда. И несмотря на то, что Толстой покаялся, он, в общем-то, привлёк внимание к очень серьёзной (очень серьёзной!) проблеме. И сканы этого самого приглашения, которые доступны в интернете, показывают, что не так уж Толстой и не прав. Вот представьте себе строчку [документа, в которой] сказано, что [в российской делегации] в обязательном порядке должен быть представлен пол, который наименее представлен в парламенте. Там о мужчинах и женщинах ничего [не написано]. Извините, с чего такое положение могло бы попасть [в требования ПАСЕ]. У нас, в общем-то, достаточно широко представлены оба пола – и мужчины, и женщины. А вот если мы берём европейские реалии, где уже представлены шесть полов, тогда это положение сразу становится ясным. О чём, в общем-то, Пётр Толстой сказал? Он ведь, в принципе-то, сказал о том, что эта информация о шести полах могла пройти в комментарии, то есть: «А вы [что] вообще имеете в виду? Как нам формировать-то эту делегацию? У нас всегда представлены и женщины, и мужчины. Не бывает такого, чтобы была какая-то дискриминация по полу, в России это вообще не принято. То есть что вы имеете в виду?» И комментарий, соответственно этому, прозвучал. Может такое быть. Но в любом случае наличие этого положения означает, что если Россия, российский парламент, формирует по этому приглашению свою делегацию, то соответственно этому Россия подписывается под гендерную политику, проводимую Парламентской ассамблеей Совета Европы на Западе. А там речь идёт уже вообще о тридцати полах. То есть, если наш парламент формирует делегацию и едет, то это означает предательство национальных интересов, предательство духовных, нравственных устоев России, подписывание под политику уничтожения семьи, подписывание под политику дегенерации за счёт извращения ума и внедрения каких-то других полов. Вот что значит эта статья, если её по сути-то прочитать. Так что не так [уж и] неправ Толстой, когда он говорил об этом. Да, там это не звучит в цифрах, в конкретных указаниях, но именно эту суть излагает эта статья. И депутаты, которые сейчас будут биться за то, чтобы поехать на Запад, они будут выбирать – либо они с Россией (и тогда традиционные нравственные ценности: крепкая семья, нормальные отношения между полами), либо развратная, сексуальная дегенерация, угасание, умерщвление вместе с Европой, внедрение не только гомосексуализма (его пропаганда), но и внедрение ещё каких-то там... как мы видим, пока выставлен ориентир на шесть полов, а не на тридцать. Ведущий: Из них два [пола] же нормальные. Валерий Викторович: Нет. Вот как раз-то природный пол (по-английски – sex) не считается нормальным, а нормальным считается гендер (gender) – социальный пол, чего человек выберет. И почему-то на Западе нормальным считается отказаться от своего природного пола [ради] выбора какого-то сексуального извращения, определить себя непонятно кем. Вот под что подписываются! И посмотрим, с кем депутаты парламента, и кто поедет. Потому что выбор очевидный.