DOVOLANIE Časť 2 - Zaujatosť sudkyne Záleskej a sudcov NS - konali o odvolaní v nezákonnom zložení.

Vo videu sa dozviete ďalšie dôvody DOVOLANIA podaného na Najvyšší súd SR zo strany JUDr. Doktora Kováčika: - z akých dôvodov je potrebné z dôvodu vzťahu sudkyne Záleskej a novinárky Moniky Tódovej nazerať na sudkyňu Záleskú ako na zaujatú v konaní doktora Kováčika - o expresnej publikačnej činnosti Moniky Tódovej v priebehu konania s doktorom Kováčikom - ako sa k podaniu disciplinárneho návrhu na sudkyňu Záleskú z dôvodu, že neoznámila svoju zaujatosť v konaní doktora Kováčika postavila Súdna rada - ako sa k podaniu disciplinárneho návrhu na sudkyňu Záleskú vyjadril predseda Súdnej rady Ján Mazák - ako sa postavila sudkyňa Záleská k návrhu obhajoby na zamedzenie prenosu obsahu svedeckých výpovedí k nevypočutým svedkom prostredníctvom médií - ako sa sudkyňa Záleská vysporiadala s námietkami zaujatosti vznesenými obhajobou - k zjavne predčasným vyjadreniam sudkyne Záleskej, že skutky, ktoré boli predmetom obžaloby proti doktorovi Kováčikovi sa stali - či sa zaujatosť sudkyne Záleskej prejavila v jej zjavne nezákonných a svojvoľných procesných postupoch - k dôvodu zaujatosti sudkyne, ktorý spočíval vo vykonávaní dôkazu, ktorý sa týkal údajnej korupcie na Okresnom súde Nitra v čase kedy tam pôsobila sudkyňa Záleská - Ako súvisí whatsapp komunikácia Čurillovcov – Apači so zaujatosťou sudkyne Záleskej pri rozhodovaní o vzatí do väzby doktora Kováčika a Norberta Paksiho a čo z nej vyplynulo - K systémovej predpojatosti sudkyne Záleskej a jej nazeraniu na zachovávanie prezumpcie neviny s ohľadom na jej komunikáciu o „sviniach v talároch“. - Sudkyňa Záleská ustálené presvedčenie o existencii zločineckej skupiny Takáčovcov aj napriek tomu, že dodnes v žiadnom trestnom konaní nebolo ukončené dokazovanie vo vzťahu k existencii údajnej zločineckej skupiny Takáčovcov - Aký dôkaz o existencii údajnej zločineckej skupiny Takáčovcov sudkyňa Záleská použila proti doktorovi Kováčikovi? - Z akých dôvodov nemal trestnú vec prejednávať Špecializovaný trestný súd? - K nezákonnému postupu sudkyne Záleskej, ktorá ani len nepredložila návrh obhajoby na odňatie veci Špecializovanému trestnému súdu na Najvyšší súd SR - K narýchlo zvolanej porade Daniela Lipšica aby sa svedkovia ktorí mali byť vypočutí v konaní doktora Kováčika o veci nerozprávali - Z akých dôvodov boli zaujatí sudcovia Najvyššieho súdu, ktorí rozhodovali v konaní doktora Kováčika - Sudca Kliment žiadal byť vypočutý ako svedok v konaní doktora Kováčika, hoci svoju zaujatosť v dovtejašom priebehu konania pre pomer k veci neoznámil a rozhodoval o väzbe doktora Kováčika. Jeho zaujatosť musel potvrdiť až Ústavný súd SR - Aký súvis mala trestná vec doktora Kováčika s rozhodovacou činnosťou sudcov Klimenta a Hatalu? - Mali sudcovia Kliment a Hatala pomer k prejednávanej veci pokiaľ bol predmetom dokazovania v konaní proti doktorovi Kováčikovi priebeh prepustenia Ľubomíra Kudličku z väzby v roku 2017 v rámci ktorého priamo rozhodovali sudcovia Kliment a Hatala? - O verejnej predpojatej reakcii sudcu Klimenta, Hatalu a Szaba na medializovaný článok Galimatiáš, ktorý vyznel v prospech doktora Kováčika - O liste sudcu Hatalu do redakcie týždenníka plus sedem dní v ktorom označuje doktora Kováčika ako „chudáka politického väzňa Duška Kováčika“ a rovnako sa vyjadruje na adresu Norberta Bödöra, Kajetána Kičuru a Tibora Gašpara. - Z akých dôvodov konal o odvolaní doktora Kováčika senát Najvyššieho súdu v nezákonnom zložení, a z akého dôvodu došlo pred rozhodnutím o odvolaní k zmene predsedu senátu v rozpore s rozvrhom práce