Соционики старой школы и «критики соционики». Борьба жабы с гадюкой

А много ли разницы между «критиками соционики» и специалистами по соционике? Доверие к соционике как к серьезному учению давно подорвано изнутри. Теми, кто в упор не замечает элементарные отличия между типами в речи. Лишь бы не пересматривать удобную версию своего типа или типа партнера по браку, а заодно и десятка-другого клиентов. За 20 лет после базового наполнения Признаков Рейнина эта публика поработала так, чтобы на фундаментальное открытие не обратили внимания, а 5-10 версий типа на одного человека остались нормой. Культура потребления и культура отмены сделали свое дело. Что после этой публики оставалось сделать «критикам», которые выдают само наличие 16 типов за самовнушение и «эффект Барнума»? Очень немногое. Пока самопровозглашенные «ЛСИ» с динамикой и негативизмом или с квестимностью возводят свое самовнушение в норму, сильно ли они неправы? Простые и наглядные проявления типов в речи с одинаковым успехом не замечают ни те, ни другие. Зато и те, и другие пиарят друг друга, указывая на другую сторону как на врагов, зато привлекая к ней внимание. Публике не скучно, а про диагностику типа без ошибок и все важнейшие тенденции на ее основе можно забыть. Лишь бы борьба жаб с гадюками приносила трафик и внимание! Победителя здесь не будет. © Владимир Львов Соционика 2.0. Центр гуманитарных и социальных технологий.