О современной теории эксплуатации

В основе экономического учения Маркса, ос-нованного на трудовой теории стоимости, находится теория эксплуатации рабочих владельцами средств производства (капиталистами). В годы его жизни Маркса трудовая теория стоимости являлась господствующей. Эксплуатацией Маркс уже в те времена называл отношения между нанимателем и наемным работником, а сама теория экс-плуатации была и остается важной составляющей его учения. Об отсутствии эксплуатации и гармонии классовых интересов утверждают теории распределительных отношений, базирующиеся на «факторной концепции», в соответствии с которой каждый член общества получает по справедливости причитающуюся ему долю общественного продукта: рабочий - свою заработную плату за труд, капиталист — свой процент за «ожидание» и прибыль за «риск», землевладелец - ренту. В такой системе экономических взглядов и представлений не оста-лось места для теории эксплуатации. В результа-те, явление, сформулированное в свое время как теория эксплуатации, остается без должного теоретического осмысления. Здесь возникает необ-ходимость переосмыслить основные положения указанной теории в сете последних достижений экономической науки. В работах большинства направлений экономической науки можно обнаружить попытки доказать преодоление эксплуатации по мере развития современной экономики. Коечно, можно встретить лишь редкие теоретические работы, где вообще встречается данный термин, его невозможно встретить журналах, посвященных экономике, лишь иногда он встречается в периодической научной печати, посвященной проблемам развития общества. В то же время слово «эксплуатация» всегда включало оттенок несправедливого или обманного действия, однако само определение – что такое эксплуатация – продолжает отсутствовать. Современная «теория эксплуатации» не дает определения «эксплуатации», как и большинство современных экономических категорий, и полна множества других объектов, не имеющих четкого определения, которые трактуются в соответствии с замыслом «юзера» - пользователя им. Чтобы не создавать новый термин и одновременно подчеркнуть, что не следует скрывать сложность общественного механизма эксплуатации, важно указать на огромную «слабость» учения К. Маркса - полное незнание им современной терминологии. В его трудах не встретишь так приятно звучащих категорий «маркетинг», «менеджмент», «консалтинг» и т.д., о сущности которых экономисты до настоящего времени спорят. Здесь даже можно вспомнить, что в трудах К. Маркса не встретишь слово «капитализм». В результате следует обратить к категории «эксплуатация» в понимании К. Маркса. Цен-тральным пунктом теории эксплуатации являются отношения, характеризующиеся безвозмездным присвоением капиталистами прибавочной стои-мости, созданной рабочими. Произведенное Марксом деление капитала на постоянный и переменный позволяет ему логически определить степень (норму) эксплуатации как отношение ве-личины прибавочной стоимости и стоимости переменного капитала. Как известно из теории К. Маркса, необходимый продукт – стоимость, произведенная рабочим в объеме, удовлетворяющем воспроизводство их рабочей силы - простое или умеренно расширенное. Прибавочный продукт – стоимость, произве-денная работником, за вычетом необходимого продукта. Маркс подчеркивал, что прибавочная стоимость создается именно рабочими. Прибавочный продукт, как правило, изымается у работников целиком. Сам факт бесконтрольного объема изымаемо-го прибавочного продукта и указывает на наличие или появление «эксплуатации». Весь прибавоч-ный продукт записывается в доход предпринима-теля как лица, отделенного от работников. Здесь уместно вспомнить, что в настоящее время к предпринимателям относится и государство, ведь оно часто вынуждено заниматься «бизнесом». Присвоение части дохода, произведенного неоплаченным трудом рабочих, или прибавочная стоимость, становится краеугольным камнем учения Маркса о классах, классовой борьбе и необходимости социалистической революции. Современная экономическая наука за годы после появления «Капитала» продвинулась очень далеко. В последние десятилетия появились точ-ки зрения о сверхэксплуатации (superexploitation) и недоэксплуатации (underexploitaion).