Два сценария записи звука. Пушка Zoom SSH-6 или микрофон Shure MV7? Сравните, пожалуйста!

00:00 — Вступление и объяснение каждого из сценариев записи. 10:50 — Сравнение сценариев записи на примере стихотворения Александра Башлачева «Грибоедовский вальс» Сегодня я попрошу вас помочь оценить не столько микрофоны, сколько два сценария записи звука. Ваше мнение поможет не только мне, но и многим, кто не может определиться со способом записи звука в кадре. Сценарий первый: динамический микрофон Shure MV7. Плюсы очевидны — звук прекрасен даже в аккустически неподготовленном помещении. Не требует дополнительной обработки. Но минусы тоже очевидны. Он всегда в кадре. Часто перекрывает какую-либо часть кадра. Нет простора для жестикуляции, и говорящий вынужден говорить прямо в микрофон, не отклоняясь от него. Сценарий второй: пушка Zoom SSH-6. Она остаётся за кадром, ничего не перекрывает и ничему не мешает. Но, поскольку это конденсаторный микрофон, он берёт много посторонних звуков. И после записи требует дополнительной обработки. Пожалуйста, послушайте и напишите какой сценарий записи вам понравился больше? Помочь, поддержать служение, поблагодарить, пожертвовать можно тут: Перевод на карту Сбербанка 2202 2032 5819 7419 Становитесь спонсором Ютуб: Telegram-канал: ВК: *** В соответствии с п. 8 Статьи 8 Федерального закона от N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» доводится до сведения всех заинтересованных лиц, что в настоящее время в данной публикации (включая текст, изображения, видеоматериалы и аудиоматерилы) ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Религиозной организации МЕСТНАЯ АПОСТОЛЬСКАЯ ЕПИСКОПАЛЬНАЯ (СТАРОКАТОЛИЧЕСКАЯ) РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРИХОД СВЯТОГО МИХАИЛА АРХАНГЕЛА В Г. МОСКВА 119517, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., МАТВЕЕВСКАЯ УЛ., Д. 42, К. 1, КВ. 178, ОГРН: 1207700387696