Говорящие детали у Рубенса и Рембрандта

Сейчас я буду вами манипулировать! Перечитал тут недавно книгу, которая считается настоящей Библией манипуляторов: «Психология влияния» Роберта Чалдини. И одна его техника так мне понравилась, что тут же захотелось ее испробовать в деле. Испробовать на вас, ясное дело. Давить я буду на вашу последовательность. Исследования вроде как показали, что человеку свойственно желание быть последовательным. Поэтому, если вы сначала с чем-то согласитесь, то потом, скорее всего, согласитесь и с логическими выводами. Хорошо, попробуем. Почему вы на меня подписаны? Потому, что любите искусство и хотите лучше в нем разбираться. Ведь знатоки от общения с живописью получают несравненно больше удовольствия, чем «обычные» зрители. А что значит «лучше разбираться»? Да-да, это про знание имен и стилей, но не только; имена и стили – это лишь база. Дальше начинаются тонкости. Например, интерес к деталям. Ведь когда, скажем, два художника берутся за один сюжет, и каждый хочет «переоригинальничать» другого, состязаться они будут именно в мелочах. Найти выразительный жест, придать истории неожиданное прочтение, всего лишь изменив положение ноги героя, - это и есть признак мастерства, это и есть поле для художественного состязания. И знатоки на такие мелочи в первую очередь обращают внимание. На то они и знатоки. А раз вы хотите к ним присоединиться, то сегодняшнее видео вам точно должно понравится: ведь в нем я сравниваю картины двух гениев – Рембрандта и Рубенса – на один сюжет, и раскрываю художественные хитрости, на которые пустился каждый из них. И не посмотреть этот разбор было бы непоследовательно с вашей стороны! А мозг непоследовательности не любит. Наука доказала. Ну как, удалась манипуляция?)))