Изврщенные вопросы недели ч.2

Леонид Ивашов: Сделайте так, чтобы люди перестали гибнуть, перестали страдать большое интервью с Леонидом Ивашовым — генерал-полковником в отставке, доктором исторических наук, долгое время проработавшем в аппарате Министерства обороны как СССР, так и России. Очень информативная статья, хорошо впечатляет начало: «Где-то на третьем-четвертом месяце СВО я перестал понимать, что происходит у нас в управлении государством, в том числе — и в управлении Вооруженными силами.» В сообщении наиболее важным является: «я перестал понимать, что происходит у нас в управлении государством» и лишь затем следует обсуждать управление Вооруженными силами, все-таки состояние вооруженных сил во многом определяется состоянием государства. «Марш справедливости», нож под ребро от Эрдогана … Кремль все стерпит? «Наша власть за последнее время получила несколько хороших пинков. Как изнутри — от «марша справедливости», так и снаружи — от недружественных и даже от «дружественных» стран. Последний — от Эрдогана … На все эти пинки власть отвечает застенчивой, оправдывающейся улыбкой.» «Почему так? Да все просто — у нее нет авторитета на международной арене и, как показал «марш справедливости», — внутри страны тоже. Она просто не может по-другому реагировать. Иначе ее запинают. Так всегда поступают с изгоем в дворовой ватаге.» МИХАИЛ ХАЗИН: ЛИБЕРАЛЫ ПРОМАХНУЛИСЬ: ДВАЖДЫ Замечательно для интересующихся политикой начинается заметка. «Большая политика — это то, что на 90% происходит вне поля зрения широкой общественности. Подавляющее большинство внутренних процессов на высших этажах вертикали власти протекает абсолютно незаметно для внешнего наблюдателя. Всё, что остаётся населению — это слушать рассуждения и брать во внимание построения различных экспертов, которые знают о том, как устроена российская политика и какие течения имеют место в ней быть. На поверхности оказывается лишь пена — отрывочные и разрозненные результаты борьбы элит». Сразу извращенный вопрос: представленная заметка лишь пена? Небольшая дополнительная цитата про ковидный период: «Либералы захотели воспользоваться той ситуацией для дискредитации первого лица и просто на просто саботировали всю административную вертикаль. Они полностью заблокировали ход обещанных президентом выплат населению. Либералы рассчитывали на то, что отсутствие данной помощи приведёт к широкому общественному возмущению и полной легитимизации власти Путина». Извращенный вопрос: Путин совсем не контролирует административную вертикаль? Что он в таком случае контролирует? Представители административной вертикали просто спят на его выступлениях! А некоторые вспоминают и про лапшу. Соответственно, у Путина власть только над Шойгу, который его спасает? И далее. Как Шойгу оказался спсобен воздействовать на административную вертикаль? Особенно замечателен второй сюжет Хазина. «Второй раз Шойгу спас Путина этим летом, когда он также проявил свои деловые качества и удержал обстановку в ВС под полным контролем. В итоге никто из наших служивых людей не поддержал выступление кондотьеров и все остались на своих позициях верные президенту. Без участия Шойгу и его эффективных действий ВС могли бы начать переходить на другую сторону. На деле этого не произошло, что и спасло Путина». Конечно, любителям политической клубнички уже известно, что народ и региональное начальство сквозь пальцы смотрело на движение колонн ЧВК «Вагнера» и не собиралось препятствовать движению. Но то, что «ВС могли бы начать переходить на другую сторону» просто впечатляет! Ну а пена с экранов, доносимая до каждого, вызывает необходимость вспомнить замечательную фразу: ох, дурют нашего брата, ох, дурют. Несоблюдение договоренностей с Россией становится распространенной практикой. Почему это опасно для государства В представляемой статье, рассказывающей о многочисленных примерах, когда обманули Россию, определенной интерес представляет фраза: «Ведь тем, кто наблюдает за ситуацией со стороны, может показаться, что водить за нос и обманывать российское руководство – это норма, а не аномалия». Извращенный вопрос: как смогли довести страну до такого состояния? Главная проблема в перспективах, обсуждаемых автором. «Военные конфликты, особенно те, в которых стороны не имеют серьезного преимущества на поле боя, обычно завершаются дипломатическим путем. А главный инструмент дипломатии, как известно – это переговоры в официальном и неофициальном формате». «Поэтому заморозка конфликта без каких-либо письменных договоренностей и обязательств по итогу ни к чему хорошему не приведет, стороны конфликта в целом продолжат оставаться в состоянии перманентной войны.» «Но и с письменными договоренностями далеко не все так просто.