Charlie Kirk a-t-il été assassiné par les services secrets ?

Ça laisse perplexe. Ce qui pourrait expliquer pourquoi l’orifice visible laisse sortir autant de sang, ce qui est normalement l’orifice de sortie d’une balle à tête creuse. Le tir vient-il donc de la droite sur l’arrière ? Et non pas de face, car il a fallu faire du contorsionnisme pour expliquer pourquoi il y a autant de sang dans un orifice d’entrée ? À savoir le rebond du shrapnel sur un gilet pare-balles ou un morceau de céramique de son gilet pare-balles qui a éclaté ? Mais cette vidéo qui semble laisser entrevoir un possible tireur dissimulé laisse vraiment perplexe. Soit il porte un téléphone pour prendre une photo ou une vidéo, et le mouvement de recul est dû au bruit du tir (mais il est le seul à bouger). Mais dans ce cas, pourquoi lever le coude droit comme s’il était en train de viser ? C’est bizarre… Peut-être qu’on se fait avoir par la caractère flou de la vidéo, mais il y a quelque chose de vraiment étrange ici. Je trouve que la possibilité d’un assassinat politique avec usage des services secrets se dessine. Tyler Robinson est-il donc un bouc émissaire ? Il y a certes des gens derrière, dans la trajectoire, mais une balle à pointe creuse explose. Et il doit être possible de calibrer une puissance de projection faible afin d’impacter simplement une cible à courte distance. Honnêtement, je trouve que cette vidéo pue. Je trouve les autres vidéos complotistes insensées (avec l’histoire de la bague qui change de doigt alors qu’elle tombe simplement, ou encore les histoires des effets spéciaux, etc.). Mais là... ça... ce qui laisse entrevoir la possibilité d’une machination du même type que l’assassinat de Kennedy... C’est possible... à moins que quelqu’un n’ait trafiqué cette vidéo ou qu’il y ait une explication à cela (de par le fait que la vidéo est un peu floue), mais pour ma part, je doute désormais. Je pencherais désormais davantage sur la thèse de la machination. D’autant plus que Charlie Kirk avait déclaré un mois plus tôt qu’il craignait qu’Israël ne l’assassine s’il leur tournait le dos (ce qu’il était en train de faire). Info rapportée par un journaliste de l’équipe d’Alex Jones. Tout ça couvert par Trump, bien évidemment. Charlie Kirk semble avoir été puni par là où il a péché : son sionisme. Au départ, il servait les intérêts d’Israël et soutenait cet État terroriste et assassin, comme à peu près tous les chrétiens évangéliques (adeptes du léchage de cul d’Israël). Mais il a continué à évoluer intellectuellement jusqu’à comprendre l’escroquerie sioniste et a commencé à dénoncer, sauf qu’il était devenu médiatiquement trop puissant pour qu’Israël puisse laisser passer ça.