Бог и Теория инволюции. Александр Белов г.

Теория Инволюции спасет мир! Дискуссия Для тех, кто желает поучаствовать в дискуссии по теме «Теория Инволюции спасет мир!» приходите в нашу клубную группу в Телеграмм под названием «Энтропиологический институт». Вот ссылка на эту группу: ДАМИР (скрытый креационист, биолог): Теория Инволюции наталкивается на массу непреодолимых противоречий, которые мы можем наблюдать в строении примитивных животных. К примеру, может быть высказано замечание о инволюции плоских червей и кишечнополостных. Как высокоразвитое существо могло обходиться примитивной замкнутой или внешней пищеварительной системой? Высокоразвитому существу столь неэффективный механизм вряд ли мог давать достаточное количество энергии для активной работы мозга. Её устройство до крайности консервативно и слабо подвержено прямому влиянию окружающей среды. То есть аргумент “было, но заросло“ не проходит. АЛЕКСАНДР (инволюционист-исследователь): Дамир, звучит по меньшей степени странно, какая может быть замкнутая или внешняя пищеварительная система у высокоразвитого существа? Кишечнополостные и черви, использующие покровы тела для питания, вторично упростили тип питания и свой организм. Исходным для них являлась пищеварительная трубка, которая имеется у человека, или имелась у иных разумных существ, предков кишечнополостных. На одном конце рот, а другом анус. Дамир: Очень странно они её упростили! Так, что перестроили под новую, замкнутую систему весь организм. Александр: Ничего странного. У разумных предков был рот и анус. Однако, медузам для их жизнедеятельности удобнее использовать пищеварительный мешок. Непереваренные остатки пищи (какашки) они выбрасывают через рот. Вот вам доказательства того, что у кишечнополостных были более высокоорганизованные предки. Так, у кубомедуз имеются глаза с полостью глаз, сетчаткой, радужкой и хрусталиком, но отсутствуют нервы и мозг, которые могли бы управлять хрусталиком, наводить его на резкость. Без мозга столь совершенный зрительный анализатор как глаз совершенно бесполезен. Ответьте сами, без моей подсказки, от кого кубомедузы унаследовали свои глаза? Правильно, от существа, у которого был мозг. У кубомедуз мозга уже нет, а глаза остались. Инволюция, однако! Дамир: Вопрос не в том, от кого унаследовали. С этим я не спорю. Вопрос в том, куда поведенческие программы пишутся после исчезновения мозга? Инстинкт есть, а записать его нечем и некуда. Следовательно, никакое более сложное существо не могло растерять свои высшие функции и превратиться в медузу. Александр: А поведенческие программы вирусов, вас не беспокоят? Как эта безмозглая микроскопическая тварь присасывается к клетке, отбрасывает белковый чехол и вводит свою ДНК, или РНК в цитоплазму клетки. Затем вирусные ДНК, или РНК проникает в Ядро. Обманным путем встраиваются в ДНК клетки и начинает в огромном количестве производить свои копии, создавать новые вирусы, которые разрушают клетку и заражают весь многоклеточный организм человека. Где вирус, а где человек? Чем думает вирус? Где находится программа столь сложного целенаправленного поведения? Дамир: Это некорректное возражение! Программы вирусов столь же загадочно некуда писать, как и программы клетки. Я думаю, что теорию не стоит “защищать“. Мы же не женщины! Александр: Теорию Инволюции надо защищать! Она как женщина несколько побаивается схоластичных и пьяных мужиков (шутка). Дамир: Итак, мы можем наблюдать определенные, неустранимые на мой взгляд, противоречия. А нет ли теории, которая их всех логично описывала бы? Разумеется, есть. Например, теория креационизма, дополненная существованием духовного нематериального плана, в который как раз и можно писать программы жизненных циклов для животных. Александр: Теория креационизма утверждает, что все животные созданы творцом. Это неправда! В данном случае мне приходится защищать Теорию Инволюции от креацианистов и эволюционистов одновременно. На мой взгляд, программа поведения есть и у вирусов, и у клеток, и у человеческого тела. Однако эта программа не материальна, она реализуется через материальные носители и механизмы РНК, ДНК, органы и системы, ВНС, ЦНС и т.д., но сама программа поведения идеальна. Дамир: Но если вирусы изначально проектировались в биолаборатории как микророботы по доставке ДНК в ядро, а потом “сбежали“, то всё логично объясняется. У нас же нет переходных форм от клетки к вирусу. Вирус бах и возник на пустом месте. Опять креационизм, господа! Александр: Вирус Ковида и прочие искусственные вирусы создавались специально в современных биолабораториях, на основе имеющихся в природе вирусов, путем комбинации аминокислотных последовательностей. Природный вирус – это обрывок клеточного ДНК, или РНК, живущий самостоятельной жизнью и постоянно изменяющийся, приспосабливающийся к новым условиям существования. Никакой Бог не создавал специально никакие вирусы и болезнетворные микробы. Это жалкий и неумелый поклеп на Бога...