Европейцы могли бы быть модераторами и миротворцами в украинском конфликте

Нужно попытаться понять, почему европейцы настолько не хотят попытаться вернуться к простому тезису — они могли бы быть модераторами и миротворцами в украинском конфликте? И почему они, как любил говорить Клинтон, не упустили возможность упустить возможность? Сразу выбрали натовскую дисциплину и ввели против нас санкций больше, чем американцы. Этому нет логичного объяснения так же, как решению Японии давать огромные деньги на конфликт. При том что, как пишет South China Morning Post, Япония не просто не в Европе и ее не задевает этот конфликт, она даже не член НАТО, ее экономика откатилась на 4-е место из-за кризиса — и странно, как настойчиво она хочет стать украинским банкоматом. В принципе, с Японией объяснение можно найти и в том, что она полностью зависит от американцев, и экономически, и вооружениями, что она боится Китай — и ей нужны гарантии безопасности любой ценой. Но с европейцами ведь всё точно сложнее. Они ведь точно делятся на тех, о ком Столтенберг заявляет — не все члены НАТО считают, что есть реальная военная угроза со стороны России, и тех, кто как прибалты просто играет на русской угрозе для привлечения внимания и бюджетов, а для этого нужно убедить всех в своей значимости для НАТО