«ФАШИСТ» ИЛЬИН И «ХОРОШИЙ» СТАЛИН?! А МОЖЕТ ПРОСТО НУЖНО РАССКАЗАТЬ ПРАВДУ? МНЕНИЕ ИСТОРИКА ЧЕРЁМИНА

#Сталин #Ильин #РГГУ ВИДЕО С КАНАЛА: @Cheryomin_A.A. Александр Черёмин - историк, писатель, профессор, спикер ТВ, независимый эксперт по истории России и сопредельных государств, исчезнувших государств, истории государственных учреждений, краеведению, военной истории, антитеррору, генеалогии, нумизматике, фалеристике, палеографии, топонимике, политологии, геополитике, биографии выдающихся деятелей. Ведет беседы о прошлом, настоящем и будущем. Вводит в научный оборот неизвестные факты, борется с фальсификацией в истории. В научных работах раскрывает белые пятна, вводит в научный оборот неизвестные события, бывшие тайной. Проводит параллели между прошлым и настоящим. Показывает острые моменты современной истории. Телеканал «СПАС» программа с участием Александром Черёминым в прямом эфире «Вечер на СПАСе» ⚡В выпуске от : Иван Ильин и Иосиф Сталин. Почему споры о философе разгораются с новой силой, а памятников вождю становится больше? Тема передачи: «Фашист» Ильин и «Хороший» Сталин. Кому выгодна ложь о русской истории? Крикливые анархо-коммунистические активисты, присоединившись к леволиберальной грязной кампании по дискредитации русской философской мысли и руководства России, ставят своей целью разжечь в России пламя гражданской войны с целью восстановить тоталитарную диктатуру, превратить всю страну в большой концлагерь и вновь устроить кровавые репрессии против всех неразделяющих их узкое, примитивное мировоззрение, клеймя их предателями и врагами коммунистической партии... Науськанное блогерами-провокаторами, активное левое безбожное меньшинство, 4% Харитонова, вдруг всё в один момент стало полно “специалистами“ по философии и требует запретить всю белую эмиграцию, с их культурным наследием. Провокаторы Платошкин, Баженов с BadComedian, Клим Жуков, Константин Сёмин напели дуракам, а они, как попугаи, бездумно повторяют вслед за ними, в действительности не разбираясь ни в философии, ни в истории. Ими манипулируют, подменяя значение терминов, не гнушаясь откровенной ложью и вырыванием из исследовательских статей цитат, игнорируя не только текстовый, но и исторический контекст. “Фашизм“ и “нацизм“ - это не одно и то же. Итальянский фашизм 20-х гг. сильно отличается от фашизма 30-х гг. и, тем более, 40-х гг. Термин “фашизм“ зачастую используется в настолько широком значении, что включает и многих марксистов II Интернационала (от которого в годы Первой мировой войны отделились коммунисты, образовавшие III Интернационал). Социал-фашистами заклеймили и часть большевиков (в частности, Троцкого). Сам Муссолини вышел из рядов именно Социалистической партии. А когда мы говорим о немецком “нацизме“, то характерной его особенностью является антисемитизм с левым популизмом. Готфрид Федер заявлял о паразитизме финансового капитала и соединял это с еврейским вопросом! Но чью мысль он развивал? Маркса! Вот, что писал сам Маркс: “Поищем тайны еврея не в его религии, - поищем тайны религии в действительном еврее. Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие. Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги“. И в другом месте: “Еврей эмансипировал себя еврейским способом, он эмансипировал себя не только тем, что присвоил себе денежную власть, но и тем, что через него и помимо него деньги стали мировой властью, а практический дух еврейства стал практическим духом христианских народов. Евреи настолько эмансипировали себя, насколько христиане стали евреями“. Это писал идол коммунистов Карл Маркс! Коммунизм, марксистская социал-демократия, носил в себе зёрна нацистского антисемитизма. И не надо думать, будто бы эти тенденции были изжиты в советском или ленинском большевизме. Конспирологию продвигал деятель Коминтерна Эрнст Генри (в реальности Лейб Абрамович Хентов). Поэтому ничего удивительного, что на этой параноидальной, марксистской почве взрос нацизм Готфрида Федера. Под влиянием его речей Гитлер и вступил в Немецкую рабочую партию, вскоре переименованную в Национал-социалистическую немецкую рабочую партию (НСДАП). Почему ему показались убедительными эти гипотезы о заговоре еврейских финансистов - думайте сами. И вот имея это ввиду, Иван Ильин сохранял аналитическую трезвость и не впадал в “одержимость антисемитизмом и масонобоязнью“. С самого начала и последовательно он осуждал эти тенденции как в черносотенстве, так и в русском фашизме, и нацизме. Именно поэтому используя термин “фашизм“ как некую аналитическую абстракцию, Иван Ильин, как любой неангажированный небольшевистский исследователь, отмечал в фашизме как правильные, так и негативные тенденции (в той же статье 1948 г.). Нюрнбергский процесс был над немецкими нацистскими преступниками. Аналогичного процесса над итальянским фашизмом не было.