ДТП с самокатами и случаи опьянения.
ВС разъяснил нюансы
дел о нарушении ПДД.
ПЛЕНУМ ВС принял постановление, в котором, в частности, разъяснил, что самокатчики и велосипедисты, в случае нарушения правил эксплуатации или безопасности движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, несут ответственность по статье о нарушении правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта.
Документ внес ряд изменений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25. ДТП с самокатом
Под механическими транспортными средствами в статьях 264–264.3 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные приводимые в движение двигателем транспортные средства, на управление которыми, в соответствии с российским законодательством, предоставляется специальное право,
а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, говорится в постановлении.
«Лица, управлявшие транспортными средствами, не относящимися к указанным механическим транспортным средствам (например, средством индивидуальной мобильности, указанным в пункте 1.2 Правил,
или велосипедом), либо использовавшие для передвижения иные средства (в частности, самокат) и допустившие нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека,
при наличии к тому оснований, несут ответственность соответственно частям 1, 2 или 3 статьи 268 УК РФ», — уточняет ВС.
Перечень обстоятельств опьянения
Высшая инстанция обращает внимание, что законодательством РФ предусмотрен ограниченный перечень обстоятельств, которые могут
свидетельствовать о нахождении водителя
в состоянии опьянения,
и способов установления таких обстоятельств.
«В силу положений пункта 2 примечаний к статье 264 УК РФ данный перечень расширительному толкованию не подлежит», — указывает ВС.
Место ДТП
ВС разъясняет, что по смыслу закона по пункту «б» части 6 статьи
264 УК РФ квалифицируется умышленное оставление водителем места совершения преступления в случаях, когда его действия не были обусловлены вытекающей из факта ДТП необходимостью, например,
доставления пострадавшего на
своем транспорте в лечебное учреждение
при невозможности отправить его на попутном транспортном средстве, а также невозвращение водителя к месту аварии после доставления пострадавшего в лечебное учреждение
при наличии объективной возможности возвратиться.
Если виновное лицо, покидая место преступления, осознавало, что заведомо оставляет
в опасности пострадавшего, то его действия при наличии
к тому оснований подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «б» соответствующей
части статьи 264 УК РФ и статьей 125 УК РФ, поясняет ВС.
«Обратить внимание судов на то, что действия водителя, совершившего преступление, предусмотренное
статьей 264 УК РФ, в состоянии опьянения и после этого оставившего место его совершения, квалифицируются как
по пункту «а», так и по пункту «б» части 2,
части 4 или части 6 этой статьи», — говорится в постановлении.
Без автоматического режима
«При рассмотрении
дела о преступлении, предусмотренном статьей 264.2 УК РФ,
суду следует учитывать, что уголовная ответственность по
этой статье наступает лишь в случае, когда
все перечисленные в
ней административные
правонарушения, предусмотренные как частью 4 или 5 статьи 12.9 либо частью 4 статьи КоАП РФ, так и частью 7 статьи 12.9 или частью 5 статьи КоАП РФ, постановления о назначении административного наказания, за которые имеют преюдициальное значение по данному делу, были выявлены
без использования работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции
фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающих в автоматическом
режиме средств фото-
и киносъемки, видеозаписи», — указывает ВС.
Режим отбывания наказания
ВС считает необходимым обратить внимание судов, что в случае
назначения водителю, признанному виновным
в совершении по неосторожности преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, в
том числе относящегося к категории тяжкого, наказания в виде реального лишения свободы, оно подлежит отбыванию в колонии-поселении.
А если суд пришел к выводу о необходимости назначения такому водителю отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то в приговоре должны быть приведены мотивы принятого решения со ссылкой на конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, отмечает высшая инстанция.
Конфискация
ВС в проекте также еще раз подтвердил свою позицию о конфискации транспортного средства, использованного при совершении преступления, даже если оно находится в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супруг
14 views
725
188
5 months ago 00:08:27 17
ПЛЕНУМ ВС
5 months ago 00:10:11 1
Заседание Пленума ВС РФ
5 months ago 00:10:10 1.3K
❗️Заседание Пленума ВС РФ от г.
5 months ago 00:07:01 58
Ответственность экс-супруги должника
5 months ago 00:15:08 27
Ответы на юридические вопросы от 22 июня 2024 года: статьи 318, 159, 228 УК РФ
5 months ago 00:42:17 19
Всё то, что применяют в судах РФ. г.
5 months ago 00:09:38 56
Кто отвечает за вред источника повышенной опасности
5 months ago 00:03:55 1
Председатель Бессоновского суда требует выключать телефон при входе в суд #суд #председатель #вс рф
5 months ago 00:05:08 92
ВС вступился за медсестру, на которую публично накричал врач
5 months ago 00:19:56 2
Итоги недели (03 июня-09 июня) | Постановление Пленума ВС РФ, исполнительский иммунитет по ипотеке
5 months ago 00:07:34 1
Верховный суд расширил пределы необходимой самообороны!!!
5 months ago 00:09:46 20.8K
❗️Заседание Пленума ВС РФ г.
5 months ago 00:07:11 1.8K
❗️Заседание Пленума ВС РФ г.
5 months ago 00:03:37 3
Четыре случая, когда супруг может раздарить или продать всю общую недвижимость без согласия второго
5 months ago 00:09:46 359
Заседание Пленума ВС РФ
5 months ago 00:00:02 3K
Верховный суд разрешит не выплачивать страховку пьяным водителям
Пленум Верховного суда России рассмотрел проект постановления,
5 months ago 00:01:54 22
Заседание Пленума ВС РФ
5 months ago 00:08:09 60
ВС проверить довод истца о головной боли
6 months ago 00:04:56 534
Заседание Пленума ВС РФ
6 months ago 00:06:34 66
Право на неустойку за поврежденный автомобиль
6 months ago 00:12:10 75
ВС внимание при определении правового режима имущества
6 months ago 00:08:45 1
Обзор Постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 года о компенсации морального вреда