Освободиться из исправительного учреждения через подачу двух ходатайств

Рано или поздно перед осужденным встает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания/ либо УДО. И, казалось бы, поощрения имеются, но на фоне них, зачастую для администрации исправительного учреждения и прокурора, ранее допущенные нарушения, гораздо многословнее, чем дальнейшее примерное поведение. Если имеются исполнительные листы, придется потрудиться над обоснованием правовой позиции. В большинстве случаев формулировки отказов практически идентичны, Но оспариваемы! И так, согласно выбранной позиции с подзащитным, который осужден пп. «а», «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, было решено подать 2 ходатайства: на замену наказания в виде исправительных работ и условно-досрочное освобождение. В первом случае, районный суд отказал осужденному в замене неотбытой части наказания более мягким видом с формулировкой, что «за время отбывания наказания неоднократно поощрялся, выплатил по исполнительному листу незначительную по сравнению с общим долгом сумм