В речи 3 апреля 2024 Столтенберг в этом фрагменте буквально рассказывает о войне в Россией, в других говорит о мире :

В этом фрагменте Столтенберг рассказывает, как они собрав денег “уничтожили часть российского боевого потенциала, не подвергая опасности ни одного солдата НАТО, ни одного солдата США“ -- “...by allocating a fraction of our defence budgets we have enabled the Ukrainians to destroy significant parts of the Russian combat capability without putting any NATO soldier, any US soldier, in harm’s way. Последнее конечно неправда, потому что натовские ихтамнеты на укре были и есть. Но Столтенберг в этом месте и ряде других мест еще конкретно говорит о нанесении России урона посредством военных действий против России. Войны с Россией : И в то же самое время Столтенберг в другом месте того же выступления 3 апреля 2024 говорит, что НАТО рассчитывает убедить Россию отказаться от продолжения войны и перейти к миру : Некоторые посчитали это “сменой риторики“ с “победить“ на “убедить“. Нет. Это как раз никакая не смена риторики. Это как раз классическая доктрина “Двойного решения НАТО“, которая так называлась еще в 1970-е годы. Ее можно назвать также Стратегическая Фамильярность. Ялтинско-Потсдамская система была стратегической фамильярностью, потому что основывалась не на писанных правилах, а на неформальных контактах лидеров США и СССР. Это было так, потому что большевики были попросту подельники американских банкиров еще с тех времен, когда в 1917 году от банкиров к большевикам в Петроград приехал Троцкий. Так что у них были отношения коза ностры, которые всплыли ближе всего к поверхности в слишком засветившейся деятельности американского непотопляемого сталинского лоббиста Дрю Пирсона. Но эти неформальные отношения давно уже закончились. СССР давно нет, а Россия пытается как раз выйти из этого мезальянса. Но президенты США по-прежнему настаивают на сохранении этой самой фамильярности. Во-первых, требованием возращения к стратегической фамильярности является, когда они твердят про “мир основанный, на правилах“. На каких правилах? Ведь никаких-таких правил не было написано? Ну а они имеют в виду, что неформальные контакты США и СССР были продиктованы некими правилами, которые не написаны. Во-вторых, они пытаются буквально фамильярничать как гопники. Например, Байден регулярно хамит российскому президенту, а Трамп уверяет, что у него к российскому президенту есть якобы некий подход, с которым он всё будто бы мигом порешает. Кроме того у Макрона были попытки фамильярничать с Путиным. В духе той же фамильярности министр обороны Франции Лекорню звонил 3 апреля 2024 Шойгу и рассказывал ему, что Украина якобы непричастна к теракту в “Крокусе“ и видимо пытался договориться с нами о вторжении французов на Украину. Ну а чиновники международных атлантических структур выражают эту фамильярность в том, что с одной стороны они не скрывают, что ведут против нас войну. А с другой стороны ведут себя так, что мы должны воспринять эту их войну против нас как наказание и в итоге согласиться со “справедливостью“ этого “наказания“. По той же схеме было исполнено и “наказание“ российских спортсменов. Ясно, что если мы с ними в этом согласимся, то за это они нас тихонечко зарежут. Чик и ты уже на небесах. Самой заметной и непрекращающейся ошибкой всех этих господ является то, что они ведут себя так, будто они хозяева положения. Но они ведут себя как хозяева положения, выделяя на войну в 6-8 раз меньше, чем мы. Более того, даже нынешний уровень финансирования войны у них под вопросом. При такой пропорции Россия становится с каждым годом сильнее, а украинцы через 2-3 года закончатся. Далее Россия занимает Украину и получает плацдарм для обстрелов стран НАТО под флагом третьей стороны. Это полностью развязывает России руки как в Европе, так и на Ближнем Востоке. Потому что подконтрольную России Украину можно вооружить еще и ядерным оружием. И можно после этого обстреливать кого захочешь в радиусе 2-3 тыс км. Они этого не понимают, продолжая выёживаться? Они настолько привыкли считать себя эталоном поведения, что не понимают того, что выёживаются. Они ведут себя так, как привыкли себя вести. Может это и к лучшему, потому что пока они выёживаются, укропы в это время тают.