Репрессии и инакомыслие в России | ПРИЗНАКИ ЖИЗНИ

Когда в 1979-м году Советский Союз вторгся в Афганистан, молодой московский биолог Олег Орлов решил подпольно изготовлять и распространять антивоенные и антисоветские листовки. Позже, в конце 80-х, он участвовал в создании общества “Мемориал”, считая, что установление правды о сталинских репрессиях и других преступлениях советского режима против собственного народа позволит создать новую свободную Россию. Сейчас, спустя 30 лет, Орлов признает, что надежды не оправдались. Россия вернулась к несвободе, еще худшей, чем во времена его молодости в позднем брежневском СССР. После того, как Россия напала на Украину, Кремль резко ужесточил режим внутри страны. За распространение независимой информации о войне по нововведенным статьям о “фейках” и “дискредитации” стали давать огромные сроки. Оппозиционный политик Илья Яшин, например, был приговорен к восьми с половиной годам заключения, общественный деятель Владимир Кара-Мурза по нескольким обвинениям, включающим госизмену, на закрытом суде получил сталинский срок – 25 лет. Против самого Орлова возбуждено дело по статье о “дискредитации”. Находясь под подпиской о невыезде, он ходит на судебные процессы других людей, которых власти преследуют по сути за инакомыслие. Причиной возвращения России к несвободе Орлов считает неизжитый милитаризм и имперскость, представление о государстве как о чем-то более важном, чем жизнь и права людей. Началось это возвращение к прошлому, по мнению Орлова, еще во времена Первой чеченской войны – тогда “Мемориал” искал пропавших и разоблачал военные преступления. А во время нападения группировки Басаева на Буденовск Орлов и его коллеги по “Мемориалу” добровольно стали заложниками, чтобы террористы освободили захваченных людей. Спустя 20 с лишним лет “Мемориал” был объявлен в России иностранным агентом, а затем и вовсе ликвидирован по решению суда. Олег Орлов – в фильме “Возвращение репрессий” документального проекта “Признаки жизни”. ****************** Мнение авторов и героев программ может не совпадать с мнением редакции.