Джо Байден и пустота. Читаем заметки по геостратегии А.Ю Школьникова. #теория власти

Джо Байден и пустота #теория_власти На выборах 2024 года в США вновь планирует принять участие Джо Байден, действующий президент и человек с серьезными возрастными деменциями, органическим поражением ЦНС. Возникает резонный вопрос, почему во всей Демократической партии не смогли найти приемлемую замену, ведь негативное отношение избирателей к состоянию здоровья и риски смерти действующего президента в любой момент очевидны всем, после чего придётся срочно и экстренно менять верхушку. Никто не мешал за несколько лет подготовить преемника от Демократической партии, но нет. Ранее было рассказано про поколения в политике (), что на смену действующим 80-тилетним придут люди на 35-40 лет моложе. В стане республиканцев, где сильны позиции сторонники «Америки отцов основателей», кандидатуры нашлись. У демократов все много хуже, следование либеральным принципам очень сильно уронило общий интеллектуальный уровень, сузив варианты выбора, но не до такой степени. Много важнее оказалась внутрипартийная конкуренция. Единый кандидат на выборах президента от партии не обладает реальной властью и его личность не приводит к смене внутрипартийного, фракционного баланса. Для властных групп, которые он представляет, лишь победа на выборах даёт шанс на очень серьёзное усиление своих позиций. Победитель получает ресурсы, как от перераспределения влияния противников, так и менее удачливых однопартийцев. Для примера, сравните влияние сторонников Дональда Трампа в начале его президентского срока и по результатам промежуточных выборов. Выдвижение и победа Джо Байдена в 2020 году не привела к смене сильнейшей элитной группы среди демократов, это была праволиберальная, глобалистская линия: Билл Клинтон, Барак Обама, Хиллари Клинтон и Джо Байден. Настроения и консенсус среди демократов стали значительно левее, провести нового праволиберального кандидата через партийное сито не выйдет, взять под опеку сильного и послушного левака – большие риски, да и самые вменяемые разобраны другими силами, растить придётся с низов и надеяться, что тот не пустит в расход своих покровителей, дорвавшись до власти. Собрать консенсус под нового, надежного и «своего» человека у сильнейших элитных групп не выйдет, а вот спрятаться за действующим президентом – вполне. Исходя из текущей внутрипартийный конъюнктуры, выдвижение любого кандидата кроме Джо Байдена приведёт к смене лидирующей властной группы в партии. Потери поддерживающих Джо Байдена могут оказаться много больше, чем в случае конвенционной победы республиканцев (кто угодно кроме Дональда Трампа). Даже такой проигрыш позволит заморозить текущий фракционный расклад, статусы и влияние на следующие 4 года. Играющим по правилам республиканцам противостоять будут совместно, распределяя победы и потери равномерно. И, да, в привычных условиях смена лидирующей элитной группы внутри партии не была бы столь серьёзна, но переход лидерства к левым либералам будет стоить правым много дороже, чем торжество республиканца Рона Десантиса…))