Нет в России большей ценности чем народ. (Демушкин Развозжаев) .

Разбор указа “Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения“ Текст в 21 пункт с одной стороны простой, а с другой написано так, чтобы можно было при желании угодить и левым и правым, кому больше сказать сложно. Есть разнообразный винегрет концепции евразийства, цивилизационного исторического подхода и конструктивизма. Оппонентов у авторов указа нет, поэтому научно уточнять детали они не старались. Большая часть содержания указа демонстрирует намерение власти установить государственную монополию на историю. Подтверждение тому первое определение о том, что представляет собой это “историческое просвещение“. (по мнению авторов Указа) «регулируемая государством деятельность по распространению в обществе достоверных и научно обоснованных исторических знаний». Школьное и вузовское образование будут форматировать с акцентом на борьбу с Западом, неоколониализмами и прочими «измами». Тут есть прямое опасение, что история превратится в орудие пропаганды, где исторические события будут подаваться исходя из сегодняшних запросов, а не исторической достоверности. То есть история будет менятся “в соответствии с новыми вызовами и задачами, стоящими перед Российской Федерацией“. Помните роман Джорджа Оруэлла 1984 там есть глава о истории, врагах империи и разных союзниках. Недаром дядя Джордж ворвался в топ самых тиражируемых авторов в России, сумарно заняв почётное второе место уступив только Стивену Кингу. (Тоже западный агент влияния) В общем указ непосредственно затронет учёных-историков, всех преподавателей и воспитателей. В орбиту монополии государства на “историческое просвещение“ попадут и все остальные сферы, вплоть до музеев. ИМ ПРИДЕТСЯ ПРЕПОДАВАТЬ И РАБОТАТЬ С “ПРАВИЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ“ ИЛИ.... С другой стороны это возможный барьер для региональных шовинистов, с их видением истории, которые ставят русским в вину – всё, вплоть до колонизации Сибири в 16 веке и взятие Казани. Попытки представить русских виновными во всём, растут лавинообразно в региональных сообществах. В 10 пункте прописано «Разработка и принятие единого федерального историко- культурного стандарта и выработка на его основе региональных компонентов историко-культурного стандарта для каждого субъекта Российской Федерации». Какие там “региональные компоненты“ в итоге примут, посмотрим. Отдельно доставил довольно абстрактный пункт “создание механизмов государственного и общественного контроля в отношении существующего рынка компьютерных игр для исключения неконтролируемого распространения цифровых продуктов, создающих искаженное представление о событиях отечественной и мировой истории, а также о месте и роли России в мире». Не ясно зачем (пункт 10 -В) в один ряд с научными исследованиями ставить съемку художественных фильмов? Не секрет, что РФ сегодня не имеет доступа к западному игровому рынку, как и к рынку киноиндустрии. Но все понимают, что в эпоху интернета все приходит нелегально. Голливуд вынуждены воровать даже российские кинотеатры, которые просто не способны выжить на отечественном продукте, его не хватает в объемах и он не конкурентен в запросах избалованной аудитории. В плане политической идеологии Указ имеет (условно) консервативный характер: «Целями государственной политики в области исторического просвещения являются формирование общероссийской гражданской идентичности и укрепление общности Русского мира на основе традиционных российских духовно-нравственных и культурно-исторических ценностей». Само по себе звучит хорошо, но есть ВОПРОС: что понимается например под “общероссийской гражданской идентичностью“. В УКАЗЕ ОБ ЭТОМ НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТСЯ мнений на этот счет много и они противоположные. Размытость в формулировоках показывает не научный подход изложения текста. В 11 пункте говорится, что будут доказывать с научной точки зрения, что мы евразийские ново россияне, что за общность евразийских россиян (с внешними атрибутами русскости) не понятно. Теперь о возбудившем всех националистов и патриотов: государствообразующем. Действительно в указе прописаны термины:«государствообразующий русский народ» и “государство-цивилизация». Само по себе явление конечно положительное. Русский национализм - единственная работающая государственная идеология внятно объясняющая кто мы и зачем мы и мотивирующая быть и бороться. Но что под этим будет пониматься, властями мы посмотрим. Сегодня частью элиты идет компания лишения русских этнической составляющей, всех нас хотят записать в некую размытую культурную общность, в которую могут по итогу записать всех желающих и не желающих. Да и “государство-цивилизация“, скорее тут не связано с русским государствообразующим народом. Само по себе использование слова цивилизация - скорее отсылка к Хантингтону, Тойби и к цивилизационному историческому подходу. Оно тут больше идет в контексте евразийства. Само понятие цивилизация, над государственное и безнациональное.