Черновики бога или параллельная эволюция.

Довольно интересная тема, которую я называю сапиентизация. То есть глобальная эволюция, развитие разума, и что при этом могло происходить. Каковы были возможны пути становления разума. Пользовался очень простой моделью параллельной эволюции. Ничего нового тут нет. В представлениях 19 века один вид порождал другой, тот, в свою очередь, следующий и так далее. И на следующий уровень сложности всегда выходила одна группа живых существ. Это глубоко не так. Всегда, когда возникает усложнение, многие виды и даже классы живых существ приобретают новые качества. Все существа, способные индивидуально учиться, это одна града. Но вот осьминоги, находящиеся на уровне умственного развития, близкого к приматам, никак не родственники этим упомянутым приматам или слонам. Слоны, касатки, высшие приматы, спруты – это всё существа, входящие в одну граду существ, начинающих быть разумными. Или сапиентизируются, то есть становятся всё более разумными. Под разумом я понимаю способность индивидуально учиться, приобретать не инстинктивные, а приобретённые знания. Для меня все не инстинктивные программы поведения у животных – проявление разума. Так приматы, хоботные, некоторые моллюски находятся на одном уровне развития. Вот только человек сделал резкий рывок. И вот тут очень важный вопрос. Когда эволюция начинает новый тендер на создание новых качеств, эти качества приобретают очень разные животные. Часть из них отсеиваются и исчезают. Очень интересный палеонтолог из Москвы Кирилл Еськов назвал это черновиками господа Бога. Появляются предшественники разумных или позвоночных животных, не выживают. Появляются новые, кто выживает. Одновременно существуют несколько таких черновиков, ведь параллельная эволюция! Например, органы зрения или слуха совершенно разные классы животных приобрели совершенно независимо друг от друга. Пчёлы, моллюски, черви, позвоночные животные имеют глаза не потому, что у них был общий предок, а потому, что приобрели их параллельно в ходе параллельной эволюции. Все они – черновики господа Бога, которые потенциально могут приобретать иные качества. Например, работать с информацией индивидуально, обучаясь. Современный человек сделал колоссальный рывок. Но почему-то к появлению разума, к понятию сапиентизации и гоменидизации, понятие параллельной эволюции не применяют. Это неполиткорректно. Но ведь очевидно, что многие виды высших обезьян приобретали качества разумности. Многие существа становились человекоподобными в смысле разумности. В последнее время этого не отрицают даже уважаемые коллеги – представители официальной науки. Сейчас говорю только о том, что параллельная эволюция – есть неизбежность. Мы – явно были не один вид, способный к разумной деятельности. К работе с информацией, предполагающей долгое обучение. Вопросы в том, что: 1. Существуют ли сейчас другие виды сравнимые с нами в способности к умственной деятельности? 2. Те, кого мы называем людьми – это потомки одного эволюционного предка или потомки существ, которые на уровне обезьяноподобных, но разных предков? Произошли ли мы от разных «мартышек»? Конечно, от более сложных обезьян.