КАК ОБОКРАЛИ ИСТОРИЮ КАЗАХОВ? | КАК ЧИНГИСХАНА ОТДАЛИ ХАЛХАСЦАМ, БУРЯТАМ И КАЛМЫКАМ?

💯 НАШИ МАРКЕТИНГОВЫЕ УСЛУГИ 👇 💯 Қазақстанның болашағы жөнінде: ойлар, армандар, концепциалар қарастырылатын Телеграм канал 👇 gYSRSXS0DPVhNmZi ТИК-ТОК 👇 @hag_turan 🏠 ДОМА ИЗ СРУБА 👇 БЛАГОДАРИМ ЗА ПОДДЕРЖКУ КАНАЛА! Каспи Gold - 4400 4301 4347 8532 Кайрат М. --------------------------- Ни один историк в здравом уме не может утверждать, что Чингис-Каган принадлежит к народу халха или же бурят или же калмык… Почему? А потому, что согласно Рашид ад-Дина, Чингис-Каган принадлежал к тюркскому роду кият. Но, в этом случае, казахские торе (чингизиды) являются также, согласно того же Рашид ад-Дина, тюркскими киятами, предки которых были тюрки. И здесь уже нет никаких сомнений в тюркском происхождении Чингис-Кагана, так как народы: халха, калмык и бурят никак не удастся «вписать» в эту тюркскую родо-племенную структуру. Они здесь уже и исторически и географически «висят» в воздухе, согласно того же монголоведения, где они свои корни безуспешно ищут среди тунгусских племён шивей в Манчжурии, которые до XI и XII вв. мирно пасли свиней на берегах Амура. То, есть согласно монголоведения, предками Чингис-Кагана были мирные свинопасы тунгусского происхождения Маньчжурии. Вот только вопрос… А писал ли сам Рашид ад-Дин о мирных тунгусских свинопасах Маньчжурии, в своём фундаментальном историческом труде «Сборник летописей», где куратором и редактором этого исторического труда был сам прямой потомок Чингис-Кагана Газан хан? Конечно нет!!! Там не найдётся ни единого слова и ни единого упоминания об этом. Но, тогда как попали на страницы истории - мирные тунгусские свинопасы Маньчжурии, в качестве предков Чингис-Кагана? Ответ здесь уже будет шокирующим… Их просто искусственно ввели в исторический оборот самые бессовестные и беспринципные историки и исследователи, для того, чтобы украсть историю казахских племён, более того историю казахских торе чингизидов, уже как прямых потомков Чингис-Кагана. Фактически произошёл исторический грабеж самого Чингис-Кагана и его потомков! Ведь, сама же историческая наука и ее искусственное порождение монголоведение, вступила в прямую полемику с самими прямыми потомками Чингис-Кагана, а следовательно самим Чингис-Каганом фактически обвинив их во лжи… Но, ведь это так, если внимательно читать саму же официальную историческую науку и монголоведение… И эту историческую ложь «подсовывают» нам казахам, вскармливая нас постоянно и систематически этим историческим ядом, по сути, стремясь превратить нас в манкуртов! Но, казахские торе (чингизиды), прямые потомки Чингис-Кагана упорно продолжают называть себя казахами, как и те казахские рода и племена как найманы, джалаиры, конраты, меркиты, кияты, кереи (кереиты), канлы, уйсуни и т.д… Ведь все они упорно называют себя казахами и сейчас… Но, если читать саму же историческую науку, то именно эти племена, которые ныне называют себя казахами и создавали эту империю Чингис-Кагана и его историю… И к этой империи и к этой истории не имеют никакого отношения ни халха, ни буряты и не калмыки и даже согласно их настольной книги «Сокровенного Сказания…». И это фактически признаёт и сама историческая наука и монголоведение, просто это историческое несоответствие и эту историческую ложь они очень ловко и изощренно прячут под такой «оберткой», как «монгол»… А если убрать эту обертку «монгол», то сразу же выясняется, что халха, буряты и калмыки просто «виснут в воздухе», не имея никакой исторической опоры! Совершенно иначе состоит дело у казахов… Убери слово казах от найман, джалаиров, кереитов (кереи), конратов, меркитов, киятов, канли, уйсуней, торе (чингизиды) и т.д., то они не теряются в истории… Все эти казахские племена сами являются исторической опорой, причём самому Чингис-Кагану и его империи, причём и исторически и географически!!! Но, эти исторические племена и рода, как и сами прямые потомки Чингис-Кагана называют себя сейчас казахами!!! Заметьте не халха, не буряты и калмыки, а именно казахи! Так почему же - Чингисхан - монгол? В таком случае, казахи имеют полное право заявить, что Чингисхан - казах. Пусть кто-нибудь докажет, что это не так, если его прямые потомки торе (чингизиды) называют себя казахами!!! Или может быть казахских хан Абулхаир или же Аблай-хан были халха, бурятами или калмыками, то есть свинопасами тунгусского происхождения с берегов Амура в Маньчжурии? Почему на это историческое несоответствие никто из историков не обращает внимания? А здесь ответ очевиден… Нет никакого исторического несоответствия, так как история предложенная нам казахам официальной исторической наукой и монголоведением является насквозь ложной, поэтому и «поскакали» эти горе историки верхом на «хрюшках» искать эти корни среди тунгусских племён в Маньчжурии и успешно нашли их среди свинопасов шивей на берегах Амура. Хотя это само по себе звучит как чистейший бред. #чингисхан #чингисханказах #казахи #казахстан