Андрей Фурсов - Римский клуб и пределы роста

Аудиовизуальная лекция Андрея Ильича Фурсова об истоках неомальтузианства на фоне небывалого, экспоненциального роста промышленной экономики. Римский клуб - попытка впервые в истории человечества объединить всех властных группировок захватнически-колониального запада вместе с “уставшими коммунистами“ СССР. Так, Римский клуб учредили двое представителя евро-метрополии и англосаксов - Аурелио Печчеи и Александр Кинг соответственно. Соучредителем со стороны Социалистического блока стал сын генерала НКВД и зять Алексея Косыгина - Джермен Гвишиани. С 1948 года он был женат на дочери Косыгина - будущего Председателя Совета Министров СССР (1964-1980 гг.). Хочу напомнить, что ряд исследователей экономическую реформу Косыгина 1965 г., сделавшую прибыль главным показателем эффективности работы предприятия, считают началом рыночных преобразований в СССР. Т.е. Джермен Гвишиани стал зятем будущего премьера и, уже тогда, крупного партийно-хозяйственного работника. С этого момента карьера Джермена Михайловича Гвишиани стала складываться на редкость удачно. Он стал заместителем председателя Госкомитета по науке и технике(1962-1985 гг.). В 1985-1986 гг. Джермен Гвишиани был заместителем председателя Госплана СССР. Джермен Гвишиани, формально занимая пост замначальника Госкомитета по науке, на самом деле всю свою основную деятельность проводил за границей. Гвишиани был членом престижного Римского клуба, посещал всевозможные международные комиссии, конференции и семинары. Вскоре он знакомится с представителем черной Аристократией, Аурелием Печчеи. У «глобального плана» Печчеи очень глубокие корни, уходящие как минимум в завершающий период Второй мировой войны, в неудачные попытки Запада предотвратить полный разгром нацистской Германии и появление в центре Европы советских войск. Сама фигура Печчеи во многом раскрывает противоречивость целей, которые ставили перед собой западные союзники СССР по Антигитлеровской коалиции. Отказавшись на Нюрнбергском процессе свидетельствовать против нацистов, Печчеи, в то же время, с 1942 года работал на разведывательный центр США в Швейцарии под руководством будущего главного идеолога холодной войны А. Даллеса. У этого кажущегося противоречия имелась тщательно скрываемая и по сей день подоплека, связанная с «запасными вариантами» открытия второго фронта в Западной Европе (июнь 1944 г.). Малоизвестно, что одновременно с планом «Оверлорд» разрабатывался еще один, совершенно секретный план «Рэнкин». Им предусматривалось устранение Гитлера (вспомним неудавшееся покушение на него 20 июля 1944 г.) В 1972 году в Вене ( столица Австрии) был создан Международный институт прикладного системного анализа. От СССР соучредителем института стал именно Джермен Гвишиани, а с 1976 года - директором новосозданного Всесоюзного НИИ системных исследований АН СССР (ВНИИСИ), который был задуман как советский филиал МИПСА. Именно этот институт стал “кузницей кадров“ и фабрикой по подготовке будущих “молодых реформаторов“, которые должны были начать в СССР реформы с целью перехода к рыночной экономике. Когда в 1983 году Андропов стал Генеральным секретарем, то по его указанию создаётся «комиссия Политбюро», она же комиссия Тихонов-Рыжкова, для подготовки экономической реформы СССР. Фактическим “мозговым центром“ этой комиссии стал Джермен Гвишиани. В том же году по его настоянию к работе была подключена и “ленинградская экономическая школа“, к которой принадлежал сам Анатолий Чубайс, экономист Сергей Васильев ( в будущем зам. министра экономики России в1994-1997 гг.), старший преподаватель Ленинградского института торговли Сергей Игнатьев (в будущем член “команды Гайдара“, зам. министра экономики и финансов России в 1991 -1992 гг.). Рабочий аппарат комиссии состоял из сотрудников Станислава Шаталина( с 1976 по 1986 гг. работал в Всесоюзном НИИ системных исследований АН СССР). Самым “известным“ из сотрудников Шаталина, входивших в рабочий аппарат комиссии, стал Егор Гайдар, который тоже с 1980 года работал в “славном“ Всесоюзном НИИ системных исследований. С помощью Джермена Гвишиани и его института, фактически формировалась основа для будущего “диалога“ между советской и западной элитой. На практике это означало деидеологизацию и открывала путь к так называемой конвергенции(процесс сближения, компромиссов). Как показала дальнейшая история, кадры, имевшие ту или иную связь с венским и нашим институтом системных исследований, стали главными “специалистами“ по разрушению СССР. Наиболее наглядно это стало видно в рамках тех экономических преобразований в конце 80-х начала 90-х гг., которые и довершили, начавшийся ещё при Косыгине процесс так называемой конвергенции, т.е. вступить с Западом “в брак по расчёту“, стать важной частью западного проекта.