В чём основная проблема Ивана из фильма “Курьер“

В чём основная проблема Ивана из фильма “Курьер“ Этот фильм для меня всегда был загадкой. Он мне всегда нравился: эта чудаковатость и отстраненность главного героя, конфликт поколений - для подростков самое то. Но при этом даже в юном возрасте я прекрасно понимал: что-то здесь не так. Так не бывает, персонаж слишком уж не от мира сего: какая-то задумчивость, излишнее погружённость в себя - хотя это полбеды. А где вторая половина? Может быть дело в неадекватной реакции взрослых? Они ведь, действительно странно реагируют на все выходки Ивана. Холодно. Сухо. Даже с какой-то агрессией. Без каких-либо поправок на возраст - хотя сами были детьми, но даже не пытаются понять героя. Но, видимо режиссёру нужна была драма. Нет, реакция взрослых здесь не причем - недавно только понял, что не так: Иван не по годам мудр - и вся эта меланхолия, в которую он погружён, его колкие реплики - скорее свойственны людям за тридцать. Разочаровавшимся. И это не удивительно - режиссёру Шахназарову было за тридцать, когда фильм вышел на экраны. По большому счёту фильм о тоске, мировосприятии взрослого человека - но не подростка. Подростки ведут себя по другому. И не говорите, мол, он жил в мрачное время, пережил развод родителей. В реальности я видел много ребят с ещё худшими трудностями и проблемами. Да, они могли наложить отпечаток, сделав парня чуть более задумчивым. Но такой экзистенциальной безысходности от них не исходило. Нас заставляют поверить, что вот этот взрослый человек со своим багажом прожитых лет и разочарований - только что окончил среднюю школу. В этом и проблема: фильм не воспринимается как жизненная история. Скорее - причудливая притча.