Россия, США, Турция в Сирии. Кто друг, кто враг, кто виноват? И почему всё так сложно?

Системный кризис Ближнего Востока как неизбежный итог устаревших моделей политического устройства по мере распространения экстремизма трансформировался в угрозу для всего человечества. Избирательная тактика терроризма при фактическом невмешательстве во внутренние дела стран, переживающих смуту и упадок, превращает регион в опорный пункт радикальных организаций. Гражданская война в Сирии сплотила мировые сообщества в борьбе за общую безопасность и в то же время вскрыла незажившие шрамы в отношениях иностранных государств. Серьёзнейшее противостояние России и США на арене сирийского конфликта проявляется и в стремлении к геополитическому доминированию, и в концептуально разных видениях по вопросам урегулирования критической ситуации. Среди главных пунктов столкновения интересов стоит выделить следующие: Разница в понимании сирийского конфликта является во многом эхом прошлых десятилетий, когда СССР создавали прочные взаимовыгодные связи с САР, вдохновлённой идеями «арабского социализма» и антиимперализма, что задевало западные амбиции в лице США. Сегодня же США с уже привычной опорой на превалирование и авторитет на международной политической сцене воспринимают своё присутствие в Сирии как логичную и последовательную реакцию Запада, защищающего человеческие права и свободы во всём мире. Россия же определяет положение Сирии исключительно внутриполитическим кризисом и убеждена, что решение проблем – дело правительства Сирии, а давление извне нарушает суверенитет страны. США видят вариант развязки конфликта в уходе Асада, чьи ошибки управления повлекли столь тяжёлые последствия, и чья слабость на посту президента делает усилия по борьбе с терроризмом едва ли не напрасными. Российская Федерация же не разделяет американский взгляд на оппозиционные политические силы, считая их природу деструктивной, а ставки на кардинальные перемены в условиях войны с террористическими группировками – неоправданным риском.