Почему критики Певчих и ФБК не могут теперь замолчать
Как часто бывает с неотменяемыми высказываниями (сказал бы судьбоносными, но не боюсь пафоса), три фильма Марии Певчих «Предатели» продолжают свое действие, уже не зависящее от авторов фильма. Формально проведена всего лишь штрих-пунктирная граница, всего-то, казалось бы, несколько высказываний и доводов, разделяющих тех, кто хотел бы дождаться обрушения режима Путина и возможности вернуться во власть и элиту, от тех, кто видит родовую связь между путинской и ельцинской эпохами. И понимает, что без восстановления идей попранной социальной справедливости возвращение к норме проблематично.
Это граница, как часто бывает с тем, что будучи высказано, обратно в тюбик уже не затолкать, политическое значение трилогии Певчих и ФБК меняет и уже поменяло политическое поле, превратив еще вчера как бы властителей оппозиционных дум (при всей рекламности этого шага – объявления себя оппозицией) в обслуживающий персонал олигархического слоя, впервые увидевшего, как все здание их реальных и символических состояний зашаталось и лишилось былой устойчивости. Раздел идет поперек устоявшихся отношений, редакций эмигрантских СМИ, многолетних дружеских и профессиональных связей. Запаниковавшие статусные либералы вместе со своими клиентелами безосновательно утверждают, вот то единственное, что наделала Певчих и ФБК, разделило былое единство политической оппозиции на радость путинских пропагандистов, мечтавших о том же самом, да не получалось. Вот многолетний спонсор Навального и ФБК Борис Зимин упрекает, повторяя общий либеральный тренд, ФБК в разжигании ненависти вместо уютной и удобной борьбы с коррупцией без политического осознания ее причин и истоков. Но в заочном споре Певчих и Зимина, при всей симпатии, которую вызывает его неподдельное косноязычие и вроде как неподготовленное и искреннее мэкание, прав оказывается Маркс. Когда речь идет о прибыли, о чреватом катастрофой сомнении в законности обретенных несколько десятилетий назад - просто из пыли созданных, валялись на дороге, мы и подняли - огромных состояний, ни дружба, ни общая ненависть к путинскому режиму не уберегают от впадения в банальность. Деньги, приобретенный капитал разводит по обе стороны границы вчерашних попутчиков, дружба дружбой, а капитал врозь.
И дело не в том, кто блаженствовал от вдруг свалившейся на голову свободы и получил профессиональную перспективу в запаянной, казалось бы, намертво советской капсуле, или, напротив (а может и одновременно) бедствовал, перебиваясь с перловки на покупаемые по талонам продукты из супового набора нищих. Не завоеванная, а подаренная с чужого плеча свобода, как бы ни было приятно тепло в холодном коммунальном коридоре, никогда не дается просто так. Она всего лишь ширма, как и последующая борьба с красно-коричневым реваншем, за которой бывшие освобожденными комсомольские секретари и районные кагэбэшники вместе с другой дышащей в затылок номенклатурой, пилили гири. И это был не чугун, а теплая и как бы никому не принадлежащая собственность, которая в два притопа три прихлопа стала своей. И теперь страшно, что какая-то Певчих, какие-то вроде как евшие с руки ФБК, вместо того, чтобы помогать, устраняя конкурентов, вдруг осмелились на политическое высказывание. Да, ничего нового, да, об этом говорили несколько десятилетий, но собранное воедино и сказанное в нужное время и нужном месте обрело субъектность точного опознавания причин наших и прочих бед. На бесчестности, на фундаменте украденных состояний и присвоенной власти, в том числе символической, власти обслуги власть имущих или имевших, не построить ничего.
Фильмы Певчих не публицистика, не журналистика, а политика, разом изменившая весь ландшафт, и одни с набитыми карманами и полными ртами пошли направо, а те, кто видит связь между прошлым и будущим, налево. А всего лишь речь о том, что красть и врать вроде как плохо, а вы не знали?
1 view
200
94
2 months ago 00:04:21 1
Почему смешивание продуктов полезней чем есть их по отдельности? Доктор Майкл Грегер
2 months ago 01:10:32 1
Фенрир (Пан Тадеуш) Энтропия
2 months ago 01:27:49 1
ТАКОГО ВАМ НИКОГДА НЕ ПОКАЗЫВАЛИ / Малыхин: от зависимости до миллионов и трех поясов | Фильм
2 months ago 01:20:48 1
КОГДА ГОВОРЯТ, ЧТО В РОССИИ НЕТ БУДУЩЕГО! КАК ОДИН РЕГИОН ВОЗРОЖДАЕТ РАБОЧИЙ КЛАСС И ЗАВОДЫ.
2 months ago 00:06:38 1
❗️ НОВОСТИ | НАПАДАВШИЕ НА ВОЛКОВА ПОЙМАНЫ | ПОЧЕМУ УПАЛ БОМБАРДИРОВЩИК ТУ-22?
2 months ago 01:04:13 1
Cын с ДЦП и любовь к Богу - Эдуард Грабовенко / Чай с Жасмин
2 months ago 03:01:31 1
Никита Кологривый : «Я хочу подождать пока люди скажут Никита возвращайся»
2 months ago 00:59:59 1
АНДРЕЙ ГАВРИЛОВ — ЛЕГЕНДА VHS ЭПОХИ | КУЛЬТОВЫЙ СИНХРОННЫЙ ПЕРЕВОДЧИК 90-Х
2 months ago 00:04:27 1
Самый эффектный бой из фильма “СКОЛЬЖЕНИЕ“ (2015)
2 months ago 01:38:26 1
Карамзин — консерватор в оппозиции? Дочки-матери.
2 months ago 00:12:23 2
ВОПЛИ И СТОНЫ ИЗ-ЗА СМУТЫ. ПОЧЕМУ ВСЕ ГОВОРЯТ О НОВОЙ РУССКОЙ ИГРЕ? | #ШО 43
2 months ago 00:44:11 1
Многоликий Есенин. Все версии гибели поэта в 1925 году
2 months ago 02:13:55 1
СЁМИН: ЛИЦЕМЕРИЕ, ДОГМАТИЗМ, КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ
2 months ago 00:28:57 1
творческие тандемы и прожарка Кончаловского
2 months ago 02:23:42 1
Саша Стоун впервые о расставании с Валей Карнавал и романе с Надей Сысоевой / Румтур и гардероб
2 months ago 01:04:12 1
Алексей Ковальков об онкологии, диабете, ожирении, ВОЗ, опасных продуктах и вере в чудо
2 months ago 00:06:02 1
Эдуард Мане [Дверь в искусство]
2 months ago 00:21:35 1
Личности в голове Владимира СОЛОВЬЕВА. Избранный или больной? Почему Кремль не может его заменить
2 months ago 00:10:41 1
Почему фотография это всегда субъективное творчество? О проблеме критики и оценки
2 months ago 02:36:23 1
Как монашеские ордена построили Европу, которую мы знаем
2 months ago 00:23:07 1
Виктор Илюхин о том, почему Путин обвинил Сталина в катынском деле
2 months ago 00:02:34 1
Почему после Причастия часто скорби и искушения?
2 months ago 00:01:40 1
Спектакль «У Белой воды»
2 months ago 01:08:07 4
Чем Ильин близок Зюганову? Пленум ЦК КПРФ об итогах выборов.