или : почему Михаил Калашников считал уменьшение калибра ошибкой?

Заходи - Только полезные боевые советы. Так уж сложилось, что Михаил Калашников всегда возлагал большие надежды на свой патрон, точнее на калибр , а общемировая тенденция на уменьшение калибра казалась ему ничем иным, как временным явлением. Отказ от калибра в пользу со стороны советских властей он и вовсе считал ошибочным. Почему? Так ли уж важен калибр пули? В чем он видел потенциал калибра ? Об этом узнаете из свежего выпуска на канале Новый Солдат. Надо сказать, что изначально к калибру в СССР не было никаких особых претензий. Практически все оружие делалось под него. Однако тот факт, что калибр стал основным в странах НАТО, заставил отечественных чиновников «прогнуться» под Запад. Ну, а как, если популярность калибра говорила сама за себя, а мировые тенденции в производстве пуль диктовали свои правила? Все автоматически считали что 5 45 патрон лучше. В этой ситуации даже сравнение пуль против , демонстрирующее большие ре