Жалоба в ЕСПЧ: критерии приемлемости

Мини-лекция на тему “Круг лиц, уполномоченных обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека. Анализ адвокатом оснований и соблюдение порядка обращения, критерии приемлемости жалобы“ Это видео я сняла в качестве вспомогательного материала для тех отважных людей, которые решили сдать адвокатский экзамен. Я отлично помню себя в этот период - ничего кроме гор книг и сугробов судебной практики в моей жизни не было. В этой книжной рутине мне очень хотелось разнообразия. Поэтому, когда я находила интересную и полезную лекцию Романа Бевзенко или Антона Иванова, то просто прыгала от счастья. К сожалению, по Европейскому суду по правам человека таких лекций не было. После сдачи экзамена я присоединилась к потрясающей команде Правозащитного центра «Мемориал», который специализируется на подаче жалоб в Европейский суд и который имеет топовую репутацию по этому направлению. Поэтому записать две лекции с ответами на вопросы адвокатского экзамена по Европейскому суду стало делом само-собой разумеющимся. В видео я рассказываю про девять критериев приемлемости жалобы в Европейский суд по правам человека: 03:53 – Круг лиц, уполномоченных обратиться в Европейский суд по правам человека 13:04 – Критерий времени 13:32 – Критерий места 18:00 – Предмет рассмотрения 23:39 – Шестимесячный срок на подачу жалобы 24:52 – Исчерпание эффективных средств правовой защиты на национальном уровне 27:01 – Анонимные жалобы 28:33 – Тождественные жалобы 29:48 – Отсутствие значительного ущерба. И обещанные ссылки: 1) Правозащитный центр “Мемориал“ - 2) Мой блог, где я рассказываю про свой опыт сдачи адвокатского экзамена 3) Ссылка на мнение моего коллеги Кирилла Коротеева про необходимость исчерпания Конституционного суда Удачи на экзамене!