Финансовая грамотность 1: капитал (черновик)

Так уж вышло, что этот черновик ролика стал самым популярным. И на него набегает больше всего людей, начитавшихся книжек “гуру“ по имени Роберт Кийосаки (далее - РК) и абсолютно не знакомых с профессиональной финансовой терминологией. Приходится выносить разницу и обоснования в комментарии. Если коротко и в формате видео, то все изложено вот тут: Если по делу и об источниках - извольте: Источники... давайте об источниках, где все “это“ называется активом :) А заодно и об остальном - например, термин “пассивы“ в русскоязычном переводе книг РК появился благодаря безграмотным переводчикам, которые перевели английское “liabilities“ как “пассивы“. В англоязычной финансовой терминологии термина “пассив“ вообще нет, он эквивалентен их “liabilities equity“, т.е. обязательства (долги) капитал (собственные вложения). Ну и так далее... Итак, об источниках: 1. FASB (Federal Accounting Standards Board - ), которая определяет стандарты финансового учета и отчетности для США (в т.ч. и для Гавайев, где проживает РК :)). Подробно все описано в Statement of Financial Accounting Concepts No. 6 (Elements of Financial Statements), полезно еще будет просмотреть стандарты FAS 89 и 145... и Кийосаки (или его бухгалтер хотя бы) ОБЯЗАНЫ это знать ))) идем далее... 2. IASB - International Accounting Standards Board, организация, определяющая стандарты финансового учета и отчетности по всему миру... те самые МСФО или IFRS. Тут все нужное написано в IAS номер 1: Presentation of Financial Statements 3. наши родные ПБУ (правила бухгалтерского учета) - тут интересно посмотреть ПБУ 4/99, там дана вся структура баланса... хоть и в нашей корявой интерпретации, но тоже - нормальная, а не самодеятельность уважаемого Роберта К. 4. наконец, материалы для подготовки к любой серьезной профессиональной сертификации в области финансов: CFA, CMA, ACCA, CPA и т.д. и т.п.... 5. Уважаемые, для меня эта тема - РАБОТА. Уже лет двадцать. Дилетантизм виден сразу - хоть у “самого“ Кийосаки, хоть у его последователей или излишне фанатичных читателей. P.S. Кийосаки есть за что сказать спасибо - он излагает правильные идеи насчет того, как обращаться с личными деньгами и как правильно ДУМАТЬ на эту тему... но с терминологией у него полнейший бардак, поскольку он СОЗНАТЕЛЬНО упрощает финансовые концепции для тупых домохозяек. И, кстати, честно об этом говорит, еще в “Богатом Папе“... . При всем при том, некоторые из рекомендаций РК весьма вредны и однобоки, например - о том, что не важно, сколько вы взяли в долг и по какой ставке, если доход от того, во что вложились, перекрывает стоимость долга. В общих чертах верно, однако есть “но“, и они очень серьезные. Настолько, что говорить про саму идею без рассказа про “но“ откровенно вредно. Может сделаю нормальный ролик про финансовый рычаг (именно так эта штука называется) и его особенности.