Внутреннее убеждение судьи при оценке доказательств. Разные решения по уголовным делам

Указанная мной проблема оценки совокупности доказательств по уголовному делу в целом, оценка допустимости доказательств, разрешения ходатайств судами является достаточно острой и часто можно встретить случаи, когда, например при одних и тех же доказательствам по разным уголовным делам, в одном случае действия подсудимого переквалифицируются на менее тяжкий состав преступления, а в другом случае нет. И это касается не только уголовных дел связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, но и иных категорий, когда речь идет об оценочных категориях, например направленности умысла. Будь то наличие умысла на сбыт изъятых наркотических средств или на их хранение, наличие умысла на убийство или умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшие смерть потерпевшего, и иные. При одних и тех же обстоятельствах судами по одному делу доказательства признаются недопустимыми, как полученные в нарушение закона, а по-другому такие доказательства ложатся