ДОМАШНЕЕ НАСИЛИЕ - РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОШЕДШИХ И БУДУЩИХ РЕФОРМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ

ДОМАШНЕЕ НАСИЛИЕ - РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОШЕДШИХ И БУДУЩИХ РЕФОРМ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ Пленум Верховного суда РФ постановил внести в Госдуму законопроект, которым устанавливается, что дела о домашнем насилии не подлежат прекращению в связи с примирением сторон. Поправками в Уголовно-процессуальный кодекс РФ такие дела переведут в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения. В настоящее время они рассматриваются мировыми судьями в порядке частного обвинения. ВС предлагает перевести в категорию уголовных дел частно-публичного обвинения уголовные дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств, о нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и о клевете без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ). Такие дела возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Поправки вносятся в ст. 20 УПК РФ (виды уголовного преследования). Так, признается утратившей силу ч. 2 данной статьи. А ч. 3 дополняется указанием на ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Корреспондирующие изменения вносятся в отдельные нормы уголовно-процессуального закона. Побои и умышленное причинение легкого вреда здоровью являются типичными и наиболее распространенными проявлениями семейно-бытового насилия, предупреждение которого требует активного участия государства, что невозможно обеспечить в рамках частного порядка уголовного преследования, указывает ВС. В обоснование инициативы ВС также ссылается на позицию Европейского суда по правам человека и решение Комитета министров Совета Европы. Отмечается, что частный порядок, при котором поддержание обвинения в суде, доказывание вины подсудимого, равно как и возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, полностью зависят от позиции и активности потерпевшего при минимальном вмешательстве государства. В обоснование поправок по делам о клевете без отягчающих обстоятельств ВС ссылается на поручение президента РФ. Кроме того, подчеркивается, что в случае оправдания подсудимого по делам публичного и частно-публичного обвинения процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. ВС отмечает, что основное бремя доказывания по уголовным делам об указанных преступлениях возлагается на правоохранительные органы. По мнению ВС, это позволит обеспечить более тщательное исследование обстоятельств совершения таких преступлений в ходе обязательного предварительного расследования, исключить судебное рассмотрение дел, по которым отсутствует предварительное подтверждение наличия события и состава соответствующего преступления. В целом предлагаемые законодательные новеллы будут способствовать укреплению гарантий правосудия в сфере уголовного судопроизводства и повышению уровня уголовно-правовой защиты лиц, пострадавших от преступления, резюмирует ВС.