ПРОИЗВОЛ ЛИЦА В ЧЁРНОМ ПЛАТЬЕ (Кошелевой М.С.) в здание с табличкой «СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 129» Мытищи

ЧАСТЬ 1: ОГЛАШЕНИЕ, ОБНАРОДОВАНИЕ. ПЕРВИЧНОЕ ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ДЕЛОМ. Двадцать пятое сентября две тысячи двадцать четвёртого года по григорианскому летоисчислению на месте улицы Рождественская города Мытищи в здании с табличкой «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ МЫТИЩИНСКИЙ СУДЕБНЫЙ РАЙОН МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК № 129» при рассмотрении (ознакомлении) материалов дела (2-2188/2024 от ) выявлены (обнаружены) нарушения, определяющие состав преступления по статьям: 1. Фальсификация материалов дела (2-2188/2024 от ) • Дело не оформлено должным образом. Нет прошивки, а только скреплено степлером, который можно отодрать в любой момент. • На листах проставлены какие-то галочки карандашом, которые можно стереть в любой момент. Нет нумерации должным образом – отсутствует. • Нарушение оформления бланка (приказа). (Отсутствует государственный герб Российской Федерации). Вместо цветного герба на флаге представлено некое графическое изображение с непонятной символикой в чёрно-белом цвете отпечатано на чёрном принтере с использованием с использованием техники, что является нарушением. • Нарушение оформления обязательных реквизитов указания ответственного должностного лица (некой Кошелевой М.С.) так называемой по бумаге. Нет подтверждённых полномочий на совершение юридически значимых действий. Нет полного наименования должностного лица на бумаге (его расшифровки), которое несёт и должно нести полную, в том числе материальную, ответственность за последствия совершённых им действий. По тексту дела много ошибок и несоответствий. Халатность рассмотрения дела. • Персона, которая указана в деле (Евстратова Ольга Алексеевна) не существует на самом деле. 2. Самоуправство. Дело, касающееся Меня, рассмотрено без Моего ведома, так как персона, указанная в деле, не существует. О неком данном деле Я узнала только сегодня. 3. Нет контракта с указанной организацией, тем более нет обязательств по взиманию денежных средств. 4. Превышение должностных обязанностей. Все дела претензионного характера должны рассматриваться исключительно в арбитраже. 5. Нарушена процедура. В деле нет обязательных участников процесса со стороны муниципалитета (администрации) и опекуна персоны (паспорта), который оформил, подписал и выдал персону и который несёт всю ответственность за данную персону, являющийся или, который являлся её опекуном, который в том числе имеет доступ к Моим родовым наследиям и осуществляет владение и пользование Моим коллатеральным счётом, с которого списывает денежные средства. Дом стоит на балансе у муниципалитета, который является его владельцем и собственником. Именно муниципалитету перечисляются из федерального бюджета на обслуживание и содержание имущества и основных средств, находящихся на его балансе, в том числе на содержание всех квартир включительно. Так как средства с продажи природных ресурсов на этой Земле Моей принадлежат и Мне по праву рождения как самостоятельной единице народа женщине с именем Ольга, то данные средства подлежат зачислению на Мой родовой счёт в процентном соотношении эквивалентном числу народа по праву входящим в этом процент. Поэтому отрицательного сальдо нет и быть не может. Именно муниципалитеты заключают контракты (договора) с ресурсоснабжающими организациями, которые обязаны обеспечивать комфортные условия проживания жильцов. Ресурсы Земли безоплатны, так как принадлежат народу, то есть являются народным достоянием. Захват ресурсов есть наитягчайшая форма преступления и подлежит трибуналу. 6. Подлог. Некое «РКЦ» преступным завладело и распространило персональные данные и принуждает к кабальной сделке, пытаясь своровать деньги преступным образом и перенаправить на свой счёт без заключения со Мной контракта. Написано собственноручно является Моим автографом (подписью). Оглашено. Женщина с именем Ольга.